辽宁省沈阳市中级人民法院 民事裁定书 [2003]沈民（2）房初字第X号 原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市爱美小魔鱼专卖店一部业主，住（略）。 委托代理人姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市爱美小魔鱼专卖店法律顾问，住（略）。 被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市 ...

：申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司依法取得《房屋拆迁许可证》，是合法的拆迁人，被申请人刘某甲在拆迁范围内使用的宅基地房屋是按有关政策取得的，是 平顶山市鹰平房地产评估有限公司的评估报告后，既未向评估机构书面申请复核估价，也没有另行委托估价机构对其房产进行评估，故原告对房屋面积是予以认可的。我委 ...

闸北区房地局于2003年10月30日核发给上海圣和圣置业有限公司《房屋拆迁许可证》，将系争房所在地块纳入拆迁范围。目前，除系争房外，新疆路X路沿线商业临 租期，但是鉴于系争房正面临动迁，在系争房动迁方案尚未落实、装潢问题各方没有解决之前，北顺公司要求金某某、上海永永浴室迁出依据不足。原审法院依据查明的 ...

地价差价，直至收回该土地的土地使用权。合同签订后，兴松公司领取了拆迁许可证，证上载明拆迁期限为1993年12月3日至1994年3月3日。随后，兴松 第十七条的规定对其予以处罚是正确的，一审判决确认被告的行政行为违法，没有任何事实和法律依据；国有土地使用权出让合同属典型的行政合同，不适用合同法的有关规定 ...

问题来访的答复”认为某某国际城二期3、4、X号栋B、C户型厨房设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过设计审查和审批。2011年3月22日， ，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协某》、建设工程某划许可证、城市房屋拆迁许可证、朝阳二村改造建设指挥部宣传资料、2007年房屋 ...

余年（以下详述）。×××公司未与北京×××厂签订任何拆迁协议，现以排除妨害为由提起诉讼，实为拆迁，因没有拆迁协议，根据《最高人民法院关于某事人达不成 系××摩擦材料公司的股东之一。 上述事实，有建设项目规划意见书、建设用地规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、出让金缴费凭证、国有土地使用证书、照某、 ...

原审法院认定上述事实，有证明、房屋所有权证、委托物业管理证明、房屋租赁合同、房屋拆迁许可证、营业执照及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为：××公司与张 认定事实不清，张某在2011年3月31日以后，并未实际经营，也没有任何经营收入，现张某对其他判决内容无异议，故请求二审法院依法处理。 ...

；7、拆许字（2009）第X号房屋拆迁许可证，证明拆迁行为符合规定。 被告对原告所提交的证据1-6的异议为被告没有扣车，是挖掘机把我的房子拆了，派出所 依然不让开，所以才向法院申请先予执行；对证据11，从证明内容只能说明双方在拆迁事宜上有争议，证言存在套供串通情况；对证据12提出，证人均是拆迁户，存在 ...

拆迁补偿安置协议、利民鞋业公司关于公司家属区各住房搬迁工作实施方案及书面通知、房屋拆迁许可证、南川区府发（2000）X号文件、产权交易合同书、南川区企改办 证据证明其享有该房屋的所有权。所以被告辩称的诉争房屋是其分配所有的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告提出的原告的产权证错误登记的问题， ...

安置协议》、利民鞋业公司《关于公司家属区各住房搬迁工作实施方案》及书面通知、房屋拆迁许可证、南川区府发（2000）X号文件、产权交易合同书、南川区企改办 证据证明其享有该房屋的所有权。所以被告辩称的诉争房屋是其分配所有的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告提出的原告的产权证错误登记的问题，不 ...