转让“明月宝酒家”的房屋所有人不同意刘某转租房屋、其与刘某达成的协议无法实某为由，申请对该案提起再审。2005年11月16日，本院查明“明月宝酒家”房屋 负担2370元，刘某负担8828元。该判决作出后，双方当事人均未提出上诉。该判决书经本院强制执行，至今只执行了第一项内容，其余判决内容均未得到执行。 ...

已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年8月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院 执行程序。 二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李亚勤 审判员肖克光 代理审判员肖 ...

，双方同时到庭，在该院主持下，二公司达成协议，盛润公司、华亚公司于2006年9月3日签订的项目转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须 8、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司到郑州市X区人民法院申请强制执行，要求华亚公司履行调解协议中规定的 ...

合同纠纷一案作出（2010）衡中法民一初字第X号民事调解书，双方自愿达成调解协议：一、原告在2011年3月底前共返还被告信誉金400万元（按月息 申请执行人蒸湘建筑公司垫资。 本院认为，申请执行人在申请立案执行时提出的申请强制执行1350万元工程款，其具体数额在本案的执行依据（2010）衡中法民一初字 ...

，本院于2011年9月5日受理后依法组成合议庭。2011年10月12日，原告波马公司与被告徐某达成庭前调解协议。本案现已审理终结。 原告波马 真实意思表示，符合法律规定，并经双方当事人签字，具有法律效力，本院予以确认。 一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。本案申请 ...

，本院于2011年9月5日受理后依法组成合议庭。2011年10月12日，原告波马公司与被告郭某达成庭前调解协议。本案现已审理终结。 原告波马 真实意思表示，符合法律规定，并经双方当事人签字，具有法律效力，本院予以确认。 一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。本案申请 ...

，本院于2011年9月5日受理后依法组成合议庭。2011年10月11日，原告波马公司与被告汤某达成庭前调解协议。本案现已审理终结。 原告波马 真实意思表示，符合法律规定，并经双方当事人签字，具有法律效力，本院予以确认。 一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。本案申请 ...

标的x元在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。申请执行人姜某于2011年4月1日向本院提出撤销强制执行并终结本案执行 裁定如下： 终结本院（2010）雨法民一初字第X号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员肖健芳 二○一一年四月六日 代理书记员姜某 ...

报案，增城市公安局虽没有以合同诈骗立案，但原告公司与二被告在增城公安局的主持下达成了还款协某； 4、还款协某（2010年8月26日），拟证明原告与两 应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日 ...

同分担。在庭审过程中，被告谢某就其应赔偿部分与原告颜某达成和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述 履行期间的债务利息。 本判决生效后，如义务人未在确定的期限内履行义务，权利人可在判决生效之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判长曹波 代理审判员刘欣 ...