基即享有使用权。被告依二原告对其继母不尽赡养义务即对房屋、宅基丧失所有权和使用权的当庭辩解不能成立。被告当庭又举证自己与薛某生私自还有一份协议， ，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本 ...

争土地的权属发生冲突，不能确定权利主体，本案也就不能确认上诉人占地是否构成对被上诉人侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因土地的权属冲突不属法院审理的范围，双方当事人应通过政府职能 ...

的占有和使用的形势而表现出来的，这就说明上诉人对争议地一直享有占有和使用权，尽而依法享有占有权。３、两个第三人是两块牌子一套班子的说法 并出具身份证明书及委托书。国土资源部国土资发［２００１］３５９号《集体土地所有权调查技术规定》则规定，农民集体所有土地的指界人由该农民集体依法推举产生，并由村委会出具 ...

争土地的权属发生冲突，不能确定权利主体，本案也就不能确认上诉人占地是否构成对被上诉人侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因土地的权属冲突不属法院审理的范围，双方当事人应通过政府职能 ...

林某某、王某乙及其妻子与东阳一经济社签订了《海南省家庭承包耕地合同书》所确定土地经营权属于王某电、林某某、王某乙及其妻子拥有，位于蓬莱镇X村委会 合同书》，内容非法，发包方发包的土地不属于发包方，该地属于上诉人的自留山，且经土改时依法登记发证，上诉人对该地有所有权和使用权。据此，请求二审法院撤销原判 ...

后没有向法院提起行政诉讼,该确权决定已对他们产生法律效力,其上诉不符合法律规定三秀英区政府做出确权决定有事实根据,程序合法 第三人美楠经济社主张水田 本案涉及的9.7亩水田的归属┄┄＂ 本院认为,《海南省确定土地权属若干规定》第18条规定:＂对土地所有权和土地使用权有争议,争议各方均拿不出确凿证据证明 ...

被告是否违法颁证的行为依法享有司法审理权。本案的性质并非平等主体之间因土地所有权或使用权所引起的争议，而是属于行政机关与利害关系人之间的行政纠纷，即本案 人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。《最高人民法院 ...

兆信答辩称：一、没有将抵偿债务的土地使用权证过户给原告的责任不在国科兆信；二、根据协议及合同法第65条的规定，即使我方没有履行协议书中约定的义务， 万元作为本土地转让款的首期付款，同时被告新中佳物业放弃A—04区土地的所有权和A—05区块土地的合作开发权。其余款项由新中佳物业分四次付清：1999年3月 ...

使用权存在争议，经本院主持协商不成。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理 ；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属人民法院受理范围。由于白虎田3.2亩的 ...

尚未明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案因上诉人唐某 种植地使用权属存在争议，需要人民政府先行确认争议土地权属，之后人民法院才能确定损害赔偿范围、区分责任及确定赔偿数额等。上诉人唐某甲的起诉未经必要的前置程序 ...