有限公司嘉裕苑项目部材料科”印章（以下简称材料科印章），孔子文也无权代表海滨公司对外签订合同。同时，海滨公司对于星火公司提交的证据中孔子文、孔汉文的签字真实性均持有 （1993）年的规定，2006年4月5日《股权转让协议》、2006年5月10日的《股东会决议》均属无效。因此，刘德忠作为原德宝永诚公司的 ...

其合法持有该股票。无效合同不应受法律保护，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年11月28日，王某甲与刘秀英签订了《股权转让协议》，约定刘秀 法规的规定，应为有效。成都矿元公司的股票未能如期上市，杜某某、王某乙应承担合同中约定的回购义务，杜某某、王某乙未履行回购义务，应承担相应的违约责任。故 ...

光公司实际系“空壳公司”。王某甲等隐瞒真相与新星公司签订合作协议等合同，因此所签的协议均应确认无效。由于王某甲的违约，造成新星公司厂房空置，王某甲理应 万元)。2002年8月26日，瑷迪公司变更注册资本为人民币250万元，李贵良的股权转让给新股东潘书财。其中伍某某出资为人民币225万元，潘书财的出资为 ...

与上诉人信丰运输公司签订《信丰至大桥、金鸡专线客运车辆股权转让承包经营合同》，规定被上诉人享有60%的经营股权，被上诉人购置的车辆挂靠第三人公司经营。2005年6 认定事实清楚，但认定上诉人李某某与上诉人信丰运输公司订立的《收购协议书》无效及判令上诉人黄某甲等人给予被上诉人刘某壬、上诉人李某某补偿不当 ...

的股权拥有所有权和处分权，并于同年7月前办妥股权转让手续。为了顺利办妥以房产抵债事宜，同年3月，赛格公司、海南世达房地产开发公司(以下简称 。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市高级人民法院起诉，要求确认房产置换合同无效，但原审法院仍未将本案移送上海市高级人民法院，反而作出判决。同时，原审 ...

资产，诉讼费由被上诉人负担。其主要理由为：原判对合同定性不准。上诉人与被上诉人签订的是股权转让合同而非联营合同。被上诉人从上诉人手中接收的是星源公司及 要求原审予以认定并判令被上诉人交出此笔收入，原判未作出处理。山西省政府作为造成本合同无效的主要过错方和造成星源公司巨大经济损失的责任人，应当对星源公司 ...

达公司及海口办同兆亨公司的债权转让合同将开曼群岛信托公司的债权转让给兆亨公司未得到开曼群岛信托公司的追认同意，是无效的。信达公司及海口办不以 经董事会研究决定，股东收购包含1638万元的债务为前提。2001年8月23日，股权转让协议中明确约定由建材公司承担债务。故建材公司承担债务是合理合法的。请求二审 ...

13、金陵巴斯夫公司与荷兰帝斯曼公司于1996年10月24日签订的股权转让合同及南京市对外经济贸易委员会宁(市)外经资改字[1997]第X号关于同意修改合同章程 的聘用合同及附件对保密的范围、要求均未作出约定，根据合同法的规定该条款无效；对原告提供的证据15、16、17认为宦某、朱晏平与原告有利害关系 ...

同时，浦北制药厂作为裕源药业公司的股东，其又是大输液分厂的责任承担者，其股权收益可以作为履行保证责任的财产。对浦北制药厂及裕源药业公司的责任，由于 上诉认为本案债权转让未通知债务人，浦北农行不具备原告诉讼主体资格的主张，无法律依据，依法应予驳回。 由于建昌水果综合场与浦北农发行签订的借款合同无效，依据 ...

《合资协议书》约定，损害了吴某和秦苏的合法权益。2005年6月6日，吴某与秦苏签订股权转让协议，秦苏将其所有的火石山煤矿25%的股份转让给吴某。 辩称，一、原告与二被告及秦苏签订的《合伙协议书》属无效合同。1、秦苏是国家公务员身份，其成为合同一方当事人的主体资格不适格。秦素将持有的未经工商部门登记注册 ...