本案诉讼费用。两被告承担连带责任。 案经原审法院审理认为，《中华人民共和国著作权法》第十七条规定：“受委托创作的作品著作权的归属由委托人和受托人通过 两上诉人是否承担连带责任。 关于吴楠是否侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第二条规定“中国公民、法人、或非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法 ...

运动不够，用此照片的目的在于说明通过运动可以减少此类疾病的发生。根据《著作权法》第22条第(三)款的规定“为报道时事新闻，在报纸、期刊中引用已经 报酬权，那么上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉的诉讼请求怎么会依据不足而予以驳回《著作权法》第45条规定“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响 ...

被控产品与“金葵花”美术作品相似。 本院认为：一、原告是否享有著作权。受著作权法保护的作品应具备以下条件：1、属于文学、艺术和科学领域内的智力创作 侵权产品的获利，依据被告销售时间、销售范围、利润和本院调查等情况，依照著作权法(2001)第四十八条第二款的规定，酌情判处。 依照《中华人民共和国民法通则 ...

“大菊花”、“中花”、“小花”图案与华丝公司登记的“太阳菊”美术作品近似。我国著作权法规定的剽窃是指把他人作品据为己有的行为，目的是用于出版等用途，非法谋取 ，根据前述事实，可以认定舒燕公司剽窃了华丝公司的作品。根据我国《著作权法》的规定，剽窃他人作品的行为，属于著作权侵权行为，应当承担相应的民事责任 ...

向新威铭公司公开赔礼道歉，缺少充分的事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(五)项的规定，判决如下：一、深圳市汇怡丰实业 )第四条第八项所称的“美术作品”，依法应受保护。根据《中华人民共和国著作权法》(2001)第十一条第四款的规定，从新威铭公司提供创作手稿、专利证书和 ...

和平洲旺阁酒家该两幅图片享有著作权，并受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，著作权人对其作品享有著作权，并不以该作品是否发表为构成 彩色照片，并根据原始照片经艺术加工制作成图片，体现了作者的独创性，属于我国《著作权法》保护的摄影作品。诉讼过程中，因被上诉人向法院提供了涉案七幅图片中的 ...

审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，于某某创作完成的作品《支柱》是受我国著作权法保护的美术作品。于某某作为美术作品《支柱》的作者系该作品的著作权人。 第(二)、(五)项、第四十五条第(五)、(六)项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(三)、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

会”照片、首届中国酒文化博览会照片及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依据我国著作权法的规定，刘某卣系《武松打虎》组画的作者，依法享有该绘画作品 涉及一些历史背景，但在有关法律实施后，当事人应依法规范自己的行为。我国著作权法规定，使用他人作品应当同著作权人订立合同或者征得著作权人的许可。上诉人在 ...

经济损失人民币1万元。 判决后，北影公司不服，向本院提起上诉。称：著作权法规定的为教育目的的合理使用仅限于课堂教学，使用方式仅限于翻译或者少量 与一般院校有所不同，练习拍摄电影应属于该校进行课堂教学活动必不可少的一部分。根据著作权法有关规定的精神，电影学院为此使用他人已发表的作品属于合理使用。电影学院 ...

或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。由此可以解释为，我国著作权法规定的美术作品不单指纯艺术性的美术作品，还包括了实用艺术作品，故对 的保护规定。 本案双方各自设计的服装作品，均应视为服装艺术作品并受我国著作权法的保护。通过对比分析，双方的作品所使用的工艺手段和设计元素虽然大致相同 ...