血迹。当时有个手机还在响着，那个小伙子再没有动弹。当时公路上再没有其他车辆和行人，出事地点也没有障碍物，他们距事发地点有十几米远。出事后不到十分钟，有 等义务，放任王某在酒后无证无牌驾车前往他处，导致王某发生交通事故死亡，二被告应负次要责任（20%）。二被告系共同侵权人，应互负连带赔偿责任。二原告之 ...

玉琴当场死亡。交通事故发生后，彭某县交警队于2004年3月8日作出《道路交通事故责任认定书》，认定李某春负主要责任，彭某某负次要责任。原告伍 主要责任；驾驶员彭某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条一款“车辆行人必须各行其道”之规定，应承担此次事故的次要责任。原告伍某某等人不服该事故责任认定 ...

无二轮摩托车驾驶证驾驶车辆上路行驶，并且驾驶的车辆未经安全技术检验，超车时未注意行人安全，未与被超车辆保持安全距离，是造成该事故的主要原因。2、钟某 黎纯有死亡(另案处理)、被上诉人钟某乙重伤的交通事故。崇义县公安局交通警察大队对事故认定钟某乙负此次事故的主要责任，钟某丙负此次事故的次要责任，事实清楚 ...

主要责任，邹某丙保管不善负事故次要责任。众原告认为，罗某甲不幸死亡，众被告应连带赔偿死亡赔偿金16566×20年=331320，丧某15240元，被赡养人生活费11825× 正式驾驶证驾驶湘x小车沿龙形路自南往北行驶。因被告王某未注意避让行人，操作不当，先后将公路右侧行走的文君某、罗某甲及许某某停放在 ...

挂车分别在被告中华联合财保衡阳中心支公司购交强险，医疗费用限额10000元；死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，交强险保险额共计24.4万元商业险 被告刘某甲系被告衡阳市鑫旺运输有限公司聘请的驾驶员，在本次交通事故中承担次要责任，无故意、重大过失行为，其对原告造成某损失应由其雇主衡阳市 ...

南某北行驶至五一北路市东建公司门口地段，将横穿道路的行人杨某雄撞倒，造成被害人杨某雄当场死亡的重大交通事故。经（略）公安局交通警察支队双清区X路交通事故认定书认定，被告人邓某应承担此次事故的主要责任，当事人杨某雄应承担此次事故的次要责任。2010年9月30日，被告人邓某为其所有的粤x号捷 ...

次要原因，负此事故的次要责任。2011年7月30日光山县交警大队经调解，原告与罗秀凤亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿罗秀凤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金 卷佐证，经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为：2011年7月15日原告吕某与行人罗秀凤、梁庆兰发生交通事故，光山县交警大队对此起事故责任的 ...

交某事故认定书，认定被告蓝X负事故的主要责任，原告程某X负事故的次要责任，受害人宋某花不负事故责任。 另查，受害人宋某花自2010年初至 上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， ...

，因此，依照有关法律规定，应由被告安邦财产梧州保险公司在交强险医疗费、死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失。由于被告安邦财产梧州保险公司可在保险限额内 责任，蓝某驾驶制动不符合安全要求的车辆肇事，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且双方当事人对该责任 ...

，致曹X林在送往医院的途中死亡。瑞安市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，张某乙负此事故主要责任，曹X林负此事故次要责任。案发后，被告人张某乙逃逸。 没有及时避让横过道路的行人，造成事故，应负事故主要责任；曹X林横过道路时，因未确认安全通过，被驶近的机动车碰撞，造成事故，应负事故次要责任。 15、道路 ...