自己的合法权益。因此原告在行某诉讼中要求二被告赔偿其投资款的诉讼请求没有事实与法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行某干问题的解释》第五十七 损失，应当通过民事诉讼保障自己的合法权益。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确 ...

，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误，原审法院判决被上诉人行某违法，但不赔偿。被上诉人应当赔偿损失。据此应当撤销 损失，应当通过民事诉讼保障自己的合法权益。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律 ...

，不属于被上诉办理林权证的范围因为本案的林地黄河堤内，属于河道。2、适用法律错误，原审法院判决被上诉人行某违法，但不赔偿。被上诉人应当赔偿损失。据此应当撤销 损失，应当通过民事诉讼保障自己的合法权益。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律 ...

其受伤与原告无关，不属于《工伤保险条例》认定工伤的范围。被告的决定书缺乏事实依据，适用法律错误，故要求撤销被告作出的X号工伤认定书。 原告郑州容盛商贸有限公司 有关系；原告对被告提供的依据认为适用法律错误。第三人对被告出示的证据及依据没有异议。原告提供的证据系本案被诉行政行为，被告提供的证据与本案具有 ...

的，由人民政府处理”、第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定，上诉人周某门组要求判决天地公司 故上诉人要求法院对土地所有权进行确认缺乏法律依据。一审法院驳回周某门组的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

撤销被告为第三人颁发并确认万茅山权属的（略）x山林权属证，缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 争议山的四址范围。 被上诉人都昌县人民政府为证明被诉具体行政行为合法，向一审法院提供以下证据及法律依据： 1、2006年申请人湖家塘邵某X组的林地登记 ...

福公司的尾矿库且不得向方某公司尾矿库排放尾矿及对第三人未履行环评手续违法行为作出行政裁决的请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政 投资有限公司德安尖峰坡锡矿改造项目竣工环境保护验收的批复。证明该公司严格按照法律法规某要求履行了环境保护工作，其尾矿库建设履行了环保要求的各项工作和程序， ...

经济适用房项目开标结果，程序合法、过程规范、合法有效，原告的诉求没有事实某法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告市住房办、市住建某委托代理人认为， 具体行政行为会给公共利益造成重大损失，应当确认该具体行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目和《最高人民法院关于执行 ...

11月18日刊登在商丘日报的公告一份；7、遗失房某权属证书具结书一份。法律依据：8、中华人民共和国建设部令X号《房某登记办法》。被告提供上述证据、依据 某与其夫居住，房某在其夫死亡后仍继续管理使用，应认为其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系之认定，原告房某具有诉讼主体资格。关于起诉期限问题，本案被 ...

事实与理由撤销向原告颁发的房屋使用权证，不适用法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定，判决撤销被告郑州市房地产管理局于 。二、被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。三、原审判决认定行政处理决定违反法定程序应当予以撤销，缺乏法律依据。综上，原审判决 ...