关联企业，汇通公司应该知情，同时，该合同签订后也没有实际履行。根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实 唯一条件。兴茂钛业为《商业汇票承兑协议》提供担保是其真实意思表示，所以汇通公司与汇全商贸公司的买卖合同是否有效、是否履行，均对兴茂钛业不构成 ...

被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告所签订的合同是否有效，被告是否应支付原告违约金x元；2、原告要求被告赔偿经济损失x元理由与事实是否 3、2008年10月11日和10月13日原告与蒋X签订的协议二份，证明原告所主张的损失x元不客观，且原告与蒋X之间的协议是否有效均与被告无关；4 ...

提供土地红线图复印件备注加盖公章后提供乙方作办证使用。两原告胡某某、郑某某在该合同见证方栏处签名。同日，株洲县X乡企业发展服务站与李某某又签订了一份 每年的农赔费和服务费。 原审法院认为：本案为合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原被告双方于2005年11月14日签订的资产分割协议是否合法、有效2、两原告 ...

x元；2、2009年5月20日原告梁某某与被告周某某签订的债权转让协议是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，被告周某某提交下列证据： 1、2006年3月 缺乏关联性。对证据2的真实性无异议，但认为该组证据只能证明合同主体是国用商贸公司与安利达公司，该证据与本案及被告李某某之间的个人借贷缺乏关联性。对 ...

1日《调解协议书》签订之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效3、基础公司在支付6,807.191吨钢材货款的 三钢的合同签订于2005年8月11日，晚于《购销协议》，说明该合同是为了履行《购销协议》而订立。另，洪浒公司在往来函件中已明确其所称洪 ...

称原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。 二、借款和抵押协议是否有效，是否影响以房抵债的效力。 原告认为，1、1998年7月18日协议书无效 的约定，而不是抵押的约定。即使是抵押条款，没有抵押登记也不影响合同的效力。该协议约定不是将453房屋无条件转为债权人邱某甲所有，而是按事先约定的 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰××及其委托代理人卫×和被上诉人史××及其委托代理人袁××，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 ，对于双方签订的退伙协议是否有效双方存在争议。本院认为，虽然兰××提供了退伙协议中涉及的相应房产的购房合同及发票的复印件，但该房屋既未由其 ...

》第五条承包单价约定：以被告提供的设计图或变更图为准，每平方米125元。但该合同第九条结算方式约定以图纸及国家规范标准计算(以业主结算面积为准)。而湖南华 ，本院评析如下： 一、关于吴某某与蒋某某之间达成的调解协议是否合法、有效的问题。涉案工程的劳务承包合同系蒋某某、秦某某与吴某某签订，且实际施工人亦 ...

年崇义县人民政府下发崇发（2004）X号关于深化林业产权制度改革的实施意见文件，该文件规定凡是在2004年9月1日以前流转的山林，租赁方都必须向林权单位补交 ，过埠村委会也从未告知上诉人。3、原审法院只审理了让利协议的效力，未审理租赁合同是否成立或有效。4、从过埠村委会林木拍卖会的所有记录可以看出， ...

法院没有审查协议是否为荆某某本人所签，荆某某的配偶孙国华是否健在，是否侵犯了孙国华的合法权益，集资购房指标及集资房产是否可以交易，该集资房 法律和国务院制定的行政法规，地方性法规和部门规章对合同效力没有约束力，我国法律没有限制经济适用房指标转让，故原审法院判决合同有效是准确无误的。 本院经审理查明的 ...