返还给栋梁公司，原审认定三环公司在没有合法根据的情况下，取得不当利益的行为构成不当得利正确，本院依法予以维持。 关于栋梁公司提出蔡某及三环公司出具的 理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体计算不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

某乙返还其中的x元，符合相关法律规定，本院予以支持。上诉人陈某乙称其行为不构成不当得利，不应向陈某丁返还x元的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时， ，上诉人陈某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案是因给付产生的不当得利纠纷，给付本为债务人履行债务的行为，亦即当事人给付财产利益给他人，是以履行自己的义务 这份证明，祥瑞分公司认定罗剑向玉兴分公司借款54万元，是祥瑞分公司的职务行为，其产生的债权债务由祥瑞分公司全部承担。因而可以证明，祥瑞分公司对其合伙人罗 ...

典当有限责任公司虽然有着某种联系，但均是独立的民事主体，本案原告的转账行为不能确定为向株洲市XX典当有限责任公司还款。据此，株洲县人民法院于2010年10 在株洲县人民法院认定其转账行为不是向株洲市XX典当有限责任公司偿还借款的情况下于2011年6月21日向本院提出诉讼，要求被告向其返还不当得利x元及 ...

、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：1被告收取原告汇入6000元，是否构成不当得利2、原告的诉讼请求理由是否成立 围绕争议的焦点，当事人向法庭提供出示的 没有法律上的根据，应承担举证不能的法律后果。故被告的行为不构成不当得利，原告要求被告归还不当得利6000元，并赔偿损失3000元的诉讼请求，理据不足， ...

（以下简称联讯通公司）与被上诉人河南嘉华电通科技有限公司（以下简称嘉华公司）不当得利纠纷一案，嘉华公司于2010年1月8日诉至河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审 联讯通公司提供的第四组证据，李某某和赵萍在会计统计表上签字，是履行职务行为，不能证明二人就实际控制联讯通公司帐户。对于联讯通公司提供的五 ...

特别授权委托代理人王某，河南帝豪律师事务所律师。 原告安某某诉被告贾某某、王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其 被告拒不返还该款，给原告造成了损失，二被告的行为已构成不当得利，应返还该款。原告诉请二被告返还不当得利x元，该诉请x元不超过涉案款项x元，故 ...

柳州分公司。 委托代理人：李万先，广西众维律师事务所律师。 上诉人丘某因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2010）城中民一初字第 在担保人车主俱乐部存有1万元保证金，足以实现银行的债权；即使构成债权转让，但转让行为未通知丘某，且根据丘某与银行的借款合同约定，银行应在合同终止后 ...

1361美元，差额25美元是手续费，只同意返还1361美元。因添泽来行主张的是不当得利之债，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见 未能提供证据证明刘某与张某某之间存在代理关系，张某某亦未对刘某的行为予以追认，因此刘某与上诉之间的经济纠纷与张某某无关。本院认为，由于上诉 ...

汪a与原告间的合意，故是合法的，被告收到的钱款已给汪a，故被告没有得利，希驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称，补充提供如下证据材料，经本院组织质证， 证明被告从顾a处取得钱款具有合法的根据，故被告的行为，符合我国民法通则第九十二条规定之情形，属不当得利。被告在没有合法依据的情况下收取原告的钱款，又 ...