长沙高桥店、某某公司主张原告未提供证据证明其因购买或使用争议商品遭受到损失，因消费者是否实际受到损害并不是商品销售者应否承担责任的前提条件，因此被告以原告未遭受损失 合同法》第六条、第五十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款、第四十九条，《湖南省消费者权益保护 ...

将二手车再次出售，其行为显然构成欺诈，严重侵害了原告的合法权益，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，应当承担赔偿责任，故 消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”根据上述规定,经营者只有在对消费者提供商品或服务时有欺诈行为,才须承担惩罚性赔偿责任,所以经营者的欺诈行为是适用 ...

偿，陈某某所受赔偿不足部分的损失也可以向盗窃行为人追赔。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定，判决：1、裴某赔偿陈某某损失x元 某某的诉讼请求。 被上诉人陈某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案应适用消费者权益保护法，陈某某车内存放物品被盗是客观的，且是由于裴某未尽保管义务造成 ...

消费者人格尊严、经营者不断提高服务质量,从而促进社会文明进步的一个最常见的社会问题。消费者和经营者的行为都应该向着温和礼貌、理性友善、互相尊重、文明进步的方向发展。 》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十一条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款之规定，判决如下： 1、被告西安德克士 ...

的集体土地使用权上的房屋买卖合同，违反了法律强制性规定系无效合同，不适用消费者权益保护法的一加一赔偿。因集体土地使用权上建造的房屋并非导致房屋买卖合同无效的充分要件，本案所涉的《购房协议书》有效，一审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当。郭某甲该上诉理由，没有依据，本院不予支持。 ...

人的损失。 被上诉人沈阳市皇姑区X街道办事处辩称：一审判决已完全维护了上诉人的合法权益，商亭的灭失是市政府的行为与买卖关系不是一个法律关系，该灭失 为了生活消费需要购买商亭，而是为了经营而购买商亭，故上诉人主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿的请求，本院不予支持。综上所述,按照《中华 ...

人的损失。 被上诉人沈阳市皇姑区X街道办事处辩称：一审判决已完全维护了上诉人的合法权益，商亭的灭失是市政府的行为与买卖关系不是一个法律关系，该灭失 为了生活消费需要购买商亭，而是为了经营而购买商亭，故上诉人主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿的请求，本院不予支持。综上所述,按照《中华 ...

沈阳市带锯厂退休工人，住（略）。 委托代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区X街道办事处，住址地沈阳市皇姑区X 生活消费需要购买商亭，而是为了经营而购买商亭，故上诉人主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿的请求，本院不予支持。综上所述,按照《中华 ...

沈阳市带锯厂退休工人，住（略）。 委托代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区X街道办事处，住址地沈阳市皇姑区X 生活消费需要购买商亭，而是为了经营而购买商亭，故上诉人主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿的请求，本院不予支持。综上所述,按照《中华 ...

人的损失。 被上诉人沈阳市皇姑区X街道办事处辩称：一审判决已完全维护了上诉人的合法权益，商亭的灭失是市政府的行为与买卖关系不是一个法律关系，该灭失 为了生活消费需要购买商亭，而是为了经营而购买商亭，故上诉人主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿的请求，本院不予支持。综上所述,按照《中华 ...