高建萍、助理审判员荣剑参加评议的合议庭进行了审理。书记员李娟担任记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2005年9月5日，被上诉人临海市雨兰涂料 无法律和事实依据，合同约定的单价符合市场行情，至于上诉人原法定代表人的行为是否损害公司利益属另一法律关系。 根据双方的诉辩意见，并经双方当事人确认， ...

一再初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审再审认定：2001年12月26日，陈某乙为便于陈某 如果真有这事，为何上诉人在1998年不通过法律手段来维护自己的权利请法院审查清楚是否存在1996年借款的事。2、针对上诉人的补充意见，我方认为《补充协议 ...

元给贵州宏宇。湖南银洲不服该判决,上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西高级法院经审理认为:湖南银洲与贵州宏宇并无合同关系,贵州宏宇不能直接向湖南银 该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于本案的第4个争议焦点,即原告的起诉是否已超过法定诉讼时效期间本院认为，由于湖南银洲关于直接向贵州宏宇支付小区配套费 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告谢某某在本小组岗下有一块荒土，为生产队 边和坎边，上诉人有证据证实，其使用权归上诉人所拥有，而被上诉人对小坑是否拥有使用权都无任何证据予以证实。因此本案证据完全可以证实讼争松树确是生长在该约 ...

赔偿经济损失（略）元，合共（略）元；3、案件受理费由张某某承担。 原审法院经审理认为：崔某某、张某某双方签订的《柜台承包协议》合法有效，法院予以确认 承包协议》合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于张某某在履行合同的过程中是否存在违约行为。《柜台承包协议》约定张某某需交付给崔某某经营的柜台的面积约 ...

一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：钟某某从2000年9月18日开始到黄某某处 年10月向有关劳动仲裁部门提起申诉，并未超过法定的仲裁时效。 三、黄某某是否负有除已履行的5000元以外的工资债务 如前所述，黄某某与钟某某第一次建立的 ...

江苏省徐州市中级人民法院 民事判决书 （2004）徐民一终字第X号 上诉人（原审原告）田某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略） 人民医院、济宁医学院附属医院就诊，诊断为放射性皮炎。 在原审法院审理过程中，被告矿山医院申请对治疗行为是否有过错以及医疗行为与损害结果之间有无因果关系进行医疗事故鉴定 ...

新医鉴字(2001)第X号技术鉴定报告等证据予以证实。 原审法院经审理认为，①被告新沂市X镇卫生院是否应当承担责任。2001年11月29日，新沂市医疗事故技术 其以告知原告为由主张免除自己赔偿责任的主张不能成立。③原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2001年2月12日原告曾起诉，后于2003年12月16 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年9月18日，案外人马熔与轩智公司法定 上诉人的上诉理由和被上诉人的抗辩意见，本案二审的争议焦点与一审相同。对于马熔是否非法取得系争票据一节。从本案事实情况分析，马熔取得系争票据确有疑点 ...

代理人徐学艺、被上诉人陈某某及其委托代理人邱博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年10月25日，原、被告签订虾池转让协议，约定被告 的使用权。证人虽为上诉人与被上诉人牵线订立虾池转让协议，但其未证明上诉人是否将涉案虾池交付给被上诉人。综上，证人的证言不能证明上诉人对涉案的 ...