规费等是否全都是你交，被告回答称李某运交了一部分，他的目的是为了套取发票。 本院认为：个人合伙是两个以上公民按协议（书面或口头）各自提供资金、实物 盈亏各半外，再无其他人能够证明。综合前述分析可以认定李某某不是事实上的合伙人，其有关证据不足以证明与韩某某存在合伙关系，故对其诉讼请求不应支持。依照《中华 ...

表各人收取利润、特别是被告黎某某签收利润的情况看，可证实三人之间的合作关系符合个人合伙的法律特征，属于合伙关系。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 对合伙利润进行了统计并进行了利润分配。对于此点，原审法庭的认定事实错误。事实上，2003年5月合伙虽然终止并进行了清算，但却也只是三合伙人共同对合伙 ...

，但仅仅进行了煤矿名称预核登记就结束了。原、被告开设的煤矿事实上都是非法小煤矿。依据法院所判决确认的事实，颜某所患职业病完全是在2008年7月，原、 职业病所产生的工伤赔偿费用，系张某、余某、魏某三人合伙关系存续期间产生的债务，应为合伙人之间的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的 ...

具备《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的法律特征：即由两个人以上公民即自然人组成；各个成员共同出资；是一种共同经营关系；是基于合伙协议 的雇佣关系。所以，上诉人主张双方为雇佣关系有事实依据及法律依据。应认定双方所形成的是事实上的雇佣关系。最高人民法院有关批复明确规定，雇主对雇员有依法给予 ...

少，刘某甲提供劳务较多、资金较少，双方的实际行为符合《民法通则》规定的合伙行为，双方的法律关系构成事实上的合伙关系，而不是委托与被委托的关系。由于 投资，按照宜宾市审计师事务所1999年9月14日《长宁竹海翡翠度假村资产评估报告书》的认定，该工程的重置完全价值为（略）.14元，重估价值为（略）.98元 ...

降价；其四，从笔录看出，颜××自己也分不清具体有多少货款多少质保金；其五，事实上是颜××和被某外甥女共同要账，颜××先去要回来一部分，之后是被某外甥女所 已不存在债权债务关系，因此，应当认定质保金69000元已全某要回。虽然被某雇佣颜××要帐未征得原告同意，但既然退股协议约定供应四平红嘴钢厂的货款由被 ...

从林某处结算的x元，也并未与杨某乙等所有砍树的人平均分配，所以原告并未与黄某、胡某构成个人合伙关系。杨某乙等人虽未与黄某、胡某签订雇佣合同， 雇佣关系；上诉人杨某乙与被上诉人林某之间不存在雇佣关系。原审法院对上述法律关系的认定是正确的。胡某、黄某作为杨某乙的雇主，对杨某乙在从事雇佣活动中受到的人身损害 ...

的欠条是在双方之间的合伙工程没有结算、原告被债主逼债的情况下，被告为帮助原告应付债主而出具的，事实某双方之间并不存在x元欠款关系”的辩解理由，因被告 年八月四日 代理书记员张新附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营 ...

酸乙酯生产技术并安排肖某某、张某某、沈某某等技术人员现场指导并非事实。事实上，我没有提供N-氰基乙亚胺酸乙酯生产技术，肖某某等也不是我方的技术 没有法律依据。如果原被告双方合伙关系成立的话，合伙人的出资就转化成合伙组织的财产，对其债务首先应当由合伙组织的财产偿还，不足部分再由个人承担无限连带责任。五、 ...