，即40×1000-2500=37500元。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：1、对上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共有债务进行分割，包括各项债务 房应如何分割孩子的生活费标准应如何确定卢某要求周某补偿孩子生活费37500元是否依法有据 双方当事人除依据在一审法院提交的证据陈述诉辩主张外，未 ...

07月原被告通过媒人介绍，原告见面时给付被告11000元、大小帖46000元，予以承认。原告结婚前给付被告6000元不属实，其他花费28766元，被告不知道。 家中，该四组证人证言不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下：原告孙某与被告赵某经人介绍相识，原告给付被告彩礼为57000元 ...

成立，对原告提供的两份证据予以认定。 依据庭审笔录及有效证据，本院确认如下案件事实： 原告张某乙与被告王某经媒人于建凤介绍相识。2010年3月7 原告张某乙与被告王某因性格不合，解除婚约。 本院认为：我国法律明文规定严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。 ...

对其真实性及证据指向予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，对本案事实确认如下：原、被告于2004年10月9日登记结婚，婚后于X年X月 等日常生活用品，股票、基金有价证券价值x.58元，银行储蓄存款8345.6元，婚姻关系存续期间原、被告各自的工资收入及住房公积金、养老保险金。 另查明，原告 ...

是否破裂是法院判决是否解除婚姻关系的前提和基础。如何确认夫妻感情是否破裂，这首先应取决于双方当事人的陈述。如果原告诉称感情已经破裂，被告承认，这样法院就可以 感情是否破裂的前提下，法院应综合考虑案情，根据已查明的基本事实，来推断夫妻感情是否破裂。结合到本案，原告没能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，加之 ...

原告主张债务为被告个人债务，并无明确、充分证据予以证明，本院酌情确定原被告对其婚姻关系存续期间所负购车债务12.2万元、经商债务9万元各负担一半。被告贾某某在 ，一审法院依法未对其进行处理，二审程序的审理对象，是—审裁判认定事实和适用法律是否正确，上诉人的上诉请求不在二审审理范围以内。综上，答辩人认为 ...

信了几人的证言、书证、证明，未审核证据的内容是否真实。 被上诉人沈阳日报社答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持 关于上诉人提出的被上诉人把“父母离异的孩子”和母女肖某相连，向大众宣扬上诉人婚姻状况侵犯其隐私权的主张，首先，上诉人明知报社记者欲拍摄单亲家庭的照片而 ...

要求被告折价赔偿该物品的损失，缺乏证据，不予支持。被告仅对婚姻关系存续期间贷款这笔债务予以承认，但抗辩离婚后原告已还银行贷款本金及利息，全部由原告一 辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有证据支持，应予以驳回。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件的争执焦点是：双方婚姻存续期间是否因购房 ...

相印证，不能作为认定本案事实的依据。 证据4，该分手协议显示原、被告认识之前原告确实与王某有恋爱关系，而且原告也承认现在感情仍在王某身上， 在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。 代理审判员郭布红 二〇〇九年五月十三日 书记员汤 ...

信了几人的证言、书证、证明，未审核证据的内容是否真实。 被上诉人沈阳日报社答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持 。关于上诉人提出的被上诉人把“父母离异的孩子”和母女肖像相连，向大众宣扬上诉人婚姻状况侵犯其隐私权的主张，首先，上诉人明知报社记者欲拍摄单亲家庭的照片 ...