损害抚慰金2000元，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2008年11月14日 经河南省公安厅高速公路交通警察支队洛阳大队认定，常胜利应负本次事故的主要责任，被告王某某应负本次事故的次要责任。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，为此成 ...

金x元，结合原告的伤情和双方的过错程度等因素，本院予以支持。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2008年11月14日10 经河南省公安厅高速公路交通警察支队洛阳大队认定，原告常某某应负本次事故的主要责任，被告王某某应负本次事故的次要责任。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，为此成 ...

，认为牛XX的伤残等级为七级，后期治疗费用为5000元左右。就赔偿事宜，双方协商未果，牛XX诉讼来院，要求依法判令被告赔偿各项损失共计x元。庭审中， 常年在县城居住、学习，根据最高某民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，可按城镇户口对待，原告主张x.48元残疾 ...

小型普通客车乘车人沈某卫死亡的交通事故，禹州市公安交通警察大队认定，被告李某某负事故的次要责任，因事故赔偿事宜与被告李某某协商未果，故诉至法院，请求依法判令 其不应再向李某某主张权利。好意同乘发生交通事故造成乘车人人身损害，驾驶人或车辆所有人有无赔偿责任，如何赔偿，我国法律没有明确规定。在好意同乘中， ...

共计8000元。此后，因双方对经济赔偿问题产生争议，多次协商未果，南宁市公安局交通警察支队七大队于2005年4月26日作出第（略）号《交通事故损害赔偿调解终结书》，调解终结，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。双方当事人争议的焦点是：1、原告是否具备本案的诉讼主体资格； ...

牌号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第某者责任险的保险公司，理应在交强险限额内及第某者责任险限额内承担赔偿责任。因本案就赔偿事宜协商未果，为维护 的证明、当事人陈某及庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：2011年7月25日15时40分发某在（略）南湖大道南北干道路口的交通事故，交警队经过 ...

月31日转常德市第三人民医院康复治疗。二原告出院后找被告张某协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，要求被告张某赔偿各项损失119978元（不含已支付 4310元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：原告诉讼请求赔偿的标准及项目是否合法，能否得到全部支持。 本院认为，本案是一起机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷 ...

被告周X，被告中国XX财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人保财险石首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年1月16日向本院提起诉讼。同日本院受理后， 已构成十级伤残，需终身全某理依赖。原告亲属多次找被告方协商赔偿事宜未果。现依法起诉，请求法院判决被告周X赔偿各项损失263344元。被告人保 ...

124天，后经株洲市交警队芦淞大队作出交通事故认定书，认定被告夏XX负事故全某责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为此，特请求法院依法判令：1 .79元和门诊费用及司法鉴定费。） 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故由 ...

的车主为被告孙某，该车辆在被告天安保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其与三被告协商赔偿数额未果，为此，请求判令被告 否承担赔偿责任、如何承担及原告要求赔偿其各项损失共计x.45元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告陶某乙提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故 ...