，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000 事故的合理费用”，李某乙因交通事故受伤害，其在外地打工的父母必然赶回来处理相关事宜，原判酌情判定1,000元，应在合同规定的赔偿范围之内， ...

某某。2008年8月28日在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2008年9月6日至2009年 ，依法改判。 上诉人黄某丁不服一审判决提起上诉称：一审判决判定上诉人黄某丁承担赔偿责任是在保险公司没有先赔付交强险的情况下进行划分的责任 ...

交通安全法及民事诉讼证据的有关规定判定事故责任，判定梁某某与田某某分别承担事故主要责任和次要责任，并无不当，但原审划分赔偿比例不妥，本院酌定梁某某、田某某分别承担60%和40%的赔偿责任。被上诉人田某某未为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险，与涉案交通事故的发生不具有因果关系，上诉人要求被上诉人 ...

，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未按规定参加第三者责任 被上诉人宋某某、肖某某的死亡赔偿金在事实认定及采纳证据上存在错误。2、一审判定蒲某某赔偿精神抚慰金x元且优先在交强险范围内赔偿，在审判程序 ...

；营养费认可每天20元，护理费认可每天30元；误工费、交通费由法院查核和判定；对原告丈夫误工费、物损费、差旅费不认可；残疾赔偿金应为80,744. 路口时车辆提速，遇到突发事件操作不当。 以上事实，由机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、询问笔录、病历、居民户口簿、司法鉴定意见书、门诊病史 ...

的承担。本案所涉的道路交通事故中的事故责任，原告负主要责任，对于其民事赔偿责任承担比例，从以人为本的法理角度考虑，本院判定原告应承担60％的民事赔偿责任 数额，再由被告刘某某、崔某按40％的比例承担为妥。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告人寿财险洛阳公司赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为x元 ...

费、后续治疗费共计人民币x.30元；二、判定诉讼费由被告承担。 被告顾某、上海某工业销售有限公司辩称，对于交通事故责任认定及原告的伤残鉴定均无异议。现 被告上海某工业销售有限公司作为顾某所在单位应对顾某的侵权行为承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围，原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史 ...

皖x大型客车在被告安邦财保安徽分公司处投保有限额为人民币122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告认为因亲属董某旭本次事故死亡 事故责任的证明，由法院按公平原则判定，被告方驾驶员陈俊在交通事故中采取了紧急措施，请求法院予以考虑。对丧葬费、死亡赔偿金某同意按上海地区X年标准 ...

山庄在被告都邦保险桂林支公司为其所有的桂x号自卸汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失 未能及时观测到前方行驶的车辆发生追尾事故。后方车辆驾驶员的安全注意义务明显要高于前方车辆驾驶员的，注意安全义务是衡量判定事故责任及因果关系和过错大小的主要标准 ...