的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的;或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以 百四十条规定“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权 ...

文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但 ，特别是“学术腐败第一人”、“最糟糕的‘竹子’”等用语，明显具有主观评价性和人格侮辱性，因此，该三篇批评性文章的内容已经达到了侵犯上诉人谭某某名誉权 ...

明确规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权 《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条亦规定：“以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”依上述法律法规及 ...

１４０．以书面、口头形式宣扬他人某隐私，或者捏造事实公然丑化他人某格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人某誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名某的行为 行为与损害后果之间有因果关系、行为人某观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人某誉的，应认定为侵害他人某某。 对未经他人某意， ...

本院举证，故本院亦对原告的“医师”身份不予确认。 本院认为，公民的名誉乃是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利。我国法律规定 。新闻出版单位撰写批评文章，应如实的反映问题，尊重客观事实，且不应有侮辱他人人格的内容。根据已查明的事实，综合原、被告双方的举证、质证情况，被告 ...

招待所出具的扣发其工资共计5004.20元的书面证明。 原审认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护。被告因怀疑原告造成其家庭夫妻感情危机，采取损害原告名誉和 、打电话等方式对被上诉人进行侮辱，且因其解决问题的方式不当致被上诉人被单位暂时停止工作，上诉人的上述行为已侵犯了被上诉人的人格尊严并在一定的范围 ...

年纠纷的文章在三峡晚报第3829期发表，其内容基本属实，没有对原告人格构成贬低、侮辱。 原审认为，三峡晚报作为新闻媒体，应客观真实地报道事实真相。在本案 名誉构成侵权。苏某某的名誉权直到今天还受三峡晚报的侵害，对苏某某名誉、人格、精神和休养造成严重伤害。因此，苏某某要求被上诉人停止侵害、恢复名誉，消除 ...

”。判令当事人承担侵害名誉权的责任，应当根据确有名誉被侵害的事实、行为人实施了侮辱、诽谤的违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等 的“钟文”及“编者按”中，既没有捏造事实对上诉人余某某进行诽谤，也没有侮辱余某某的人格，故不构成对余某某名誉的侵害。余某某的上诉理由，主要是认为“ ...

这是有目共睹的。另外文章中还描写了我在上课时“嘴唇上下飞动”，这种典型的人格上的侮辱，实在让我无法容忍。总之，文章通篇是旨在将原告刻画成相貌丑陋、不 嘲讽之能。叫人难以忍受的是，被答辩人公然指责答辩人有心刊登所谓“漫骂、侮辱”被答辩人的文章，“借小学生的手”杀被答辩人一个措手不及等等，更有甚者，被答辩 ...

，依法判决：1、被上诉人向上诉人立即停止对上诉人名誉权、人格尊严权的侵害；2、被上诉人当面销毁其侮辱、诽某、诬陷、追害的黑材料；3、被上诉人登报消除 想多说。现在上诉人仍然正常工作，并且是高某职称。被上诉人没有损害上诉人的人格和名誉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人青秀区残联 ...