，被告李某采用在办公室的经济民警值班记录本和办案用纸上书写侮辱性语言的方式，公然侮辱、诽谤原告吴某及其亲属的人格，其所书写的恶毒性语言不堪入目，共达20多份，其所 吴某与其妻子在其家吵架很严重，地板砖都砸坏了，原因好象是谁说他啥，写什么东西了。他妻子骂他无能，在其厂里有叫吴某的外号，叫他“吴某”。 ⑵ ...

我写的，且传奇的作者在写作之前采访了原告杜某甲和我。总之，整本书中没有一点诽谤和影响杜某五的东西，所以我并未侵权，请法院依法予以判处。 被告杜某戊举证如下： 1 戊与其姐姐即原告杜某甲谈论了出书一事，并经过了杜某甲的同意，但具体是出什么书则不清楚。 3、杜某戊分别和杜某嗣、原告杜某甲等人的合影，证明出 ...

万元，更无在同年4月15日、12月11日向原告出示什么保证及承诺；2．我公司向原告借款是在我公司答应原告于1993年2月19日成立下属实体并由原告 与原告之间有诉讼案件。被上诉人马某辩称：1．上诉人称我私自撬开房门强占房屋，纯属无中生有，是对我的侮辱、诽谤。上诉人承诺给我三层楼房使用权，是其工作人员 ...

当面道了歉，但他们关于我“去世”的报道却是面向广大读者的，因此，被告的上述补救做法根本就不可能给我挽回什么不利影响。从法律而言，公民的推定死亡只有 的相关报道在案左证，予以证实。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。对名誉侵权的认定，既可以是内容上 ...