公司、丁某某间租船合同纠纷案的仲裁裁决中也已明确认定了这一点。因此，即使海华公司对本案需要承担赔偿责任，也应享有责任限制。 被告海华公司为支持其抗辩 海事赔偿责任限制基金，主张享受海事赔偿责任限制，故处理本案应以我国合同法律规范和海商法的相关规定为依据。本案中，原告虽然和被告海华公司未建立运单合同关系 ...

应对倒签提单承担任何责任；三、远洋公司为加载货物而未立即开航是已经并入提单的航次租船合同条款赋予远洋公司的权利，不存在故意拖延开航的问题；四、远洋公司 向海企公司支付全部货款后，海企公司依据其与家电公司签订的《代理进口委托合同》将货物所有权转让给家电公司，并通知家电公司以其名义交纳关税。故家电公司与海 ...

、丁根友间租船合同纠纷案的仲裁裁决中也已明确认定了这一点。因此，即使海华公司对本案需要承担赔偿责任，也应享有责任限制。 被告海华公司为支持其抗辩， 设立海事赔偿责任限制基金，主张享受海事赔偿责任限制，故处理本案应以我国合同法律规范和海商法的相关规定为依据。本案中，原告波蜜公司虽然和被告海华公司未建立运 ...

海船务代理有限公司(下称之海公司)签发了以被告富超公司为收货人的《水路货物运单》。2月14日，“通天顺”轮根据租船人更改卸货港指示，抵达湛江港卸货。 运输，其与金航公司之间签订的《航次租船合同》应当因此认定无效。原告违法经营，是导致合同无效的原因，原告无权依据货物运输合同请求被告金航公司支付合同约定的 ...

4月29日，原被告签订租船合同约定，由被告提供“日照”轮承运原告包装蔗渣1，500吨从中国北海港至韩国仁川港或釜山港，船舶受载日期为5月1—3日， 租船合同、发票、存货证明、信用证、“宁都锋”轮租船合同、销售确认书、提单、原告确认目的港及有关蔗渣函件、当事人双方处理滞压蔗渣协议，被告提供的双方来往函件 ...

缺少的证据。一审判决在无提单证实的情况下，主观推定上诉人与被上诉人达成了口头国际海上货物运输协议是错误的。且法律规定航次租船合同应当书面订立，口头合同不 没有查明，对欠款的性质是代理费还是运费及产生欠款的合同依据是运输合同亦或代理合同亦未查明的情况下，依据欠款清单认定上诉人应当偿还欠款错误。请求对欧扬 ...

原判。 长江公司答辩认为：1、其与三通公司存在航次租船合同关系，三通公司否认其系实际承运人没有事实依据。2。三通公司是注册船舶所有人，且三通公司 2011年5月，证明三通公司已经向长江公司出具人民币1,300万的保函； 4、提单样本复印件，证据形成时间2008年9月，证明达飞公司是承运人。 三通公司还 ...

公司曾就付款期限或者利息损失做出约定，因此天行公司的该项主张缺乏事实和法律的依据，原审法院认为天行公司的利息损失应自天行公司向原审法院起诉之日即 暨阳公司）的租船合同，证明暨阳公司为涉案货物的承运人；四、大副收据，证明暨阳公司为涉案货物的承运人；五、委托书，证明天行公司委托南洋公司签发提单用作银行结汇 ...

发展局)的市场分公司，而租船是由（略）的船公司对外承租，所以需要接受不一致的情形。E、我们一向是这种做法，所以我司一直催贵司签署合同。7、（ 并丰公司传真给渤龙公司时生效，而非并丰公司要求以传真确认合同正式文本合同方可成立。原审判决依据错误的中文译本，偏听偏信，只能是认定事实错误。 综上所述，原审判决 ...

进行的，船方不能负责”，但被拒绝了。 租方认为：租船合同第２０条规定，船长按照一大副收据或理货单相符的数字签发提单。在本案中，船长签发的是清洁提单，这就 ，否则，船方应根据租船合同第３３条的规定负赔偿责任。该轮在上海卸货后，经理货员和大副共同签字的货物溢短单，应当作为实卸数字的依据。即使大副作了他声称 ...