2007第X号《城市房屋拆迁补偿安置协某》，严格按照国家建筑标准将法定签约户型的房屋交付给王某；二、城建投公司按协某规定过渡费标准（每月632元）的 城建投公司按照合同约定的标准已经支付了王某至2010年11月止的过渡费。 上述事实，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协某》、建设 ...

履行2007第X号《城市房屋拆迁补偿安置协某》，严格按照国家建筑标准将法定签约户型的房屋交付给王某、唐某；二、城建投公司按协某规定过渡费标准（每月 投公司按照合同约定的标准已经支付了王某、唐某至2010年11月止的过渡费。 上述事实，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协某》、建设 ...

城建投公司按照合同约定的标准已经支付了龚某至2010年11月止的过渡费。 上述事实，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、建设 的范围，本案中不予处理；三、在交付房屋之前，城建投公司已经按照合同约定的标准支付了相应的过渡费。2010年11月16日，朝阳二村改造建设指挥部在长沙 ...

投公司按照合同约定的标准已经支付了周某至2010年11月止的过渡费。 上述事实，有身份证明、工商企业注册登记资料、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、建设 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回周某的诉讼请求。 本案案件受理费2797元，本院依法准予免交。 ...

裁决书》的前提事实。 经原告质证认为：第一，对拆迁裁决申请书第一页法定代表人李某是何人不清楚，单位地址也与企业法人营业执照对不上号。第二，委托拆迁实施 府[2002]X号《上海市松江区人民政府关于松江各地区居住房屋拆迁补偿安置标准的通知》。 经质证，原告对法律规定不持异议，但认为被告只提供了对其有利的 ...

凌云楼饭庄拆迁安置补偿的标准，则总价为x元。 本案当事人争议的焦点是：原告请求变更合同是否超过了法定除斥期间；原告请求变更合同即增加拆迁补偿款以及变更安置 条件问题。 1、关于应否变更拆迁协议中安置补偿的数额即增加拆迁补偿款问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的 ...

该房屋交付给程某某占有使用。 再查明，1998年度，人和美茶食店上缴的企业所得税为111,322.31元，折合利润为337,340.33元；1999年度人和美茶食 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁入按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被 ...

人人平等”的基本原则，对不同的当事人适用不同的标准：原审法院清楚上诉人与“国土局”之间系“合同关系”，“国土局的拆迁补偿款没有全部到位，对本案原告没有约束力”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人徐州市 ...

第三人重新投资成立了面积为1275平方米的运河镇煤炭中转站，并长期挂靠为集体企业。2002年，因邳州市第二中学校园扩建，该宗房地产被征用。同年5月13日 被拆迁人庞某某的申请，依法对双方争议的拆迁补偿纠纷进行裁决符合法律规定。关于拆迁补偿面积的认定问题，原审第三人庞某某被拆除的837.6平方米房屋属于 ...

第三人重新投资成立了面积为1275平方米的运河镇煤炭中转站，并长期挂靠为集体企业。2002年，因邳州市第二中学校园扩建，该宗房地产被征用。同年5月13日 被拆迁人庞某某的申请，依法对双方争议的拆迁补偿纠纷进行裁决符合法律规定。关于拆迁补偿面积的认定问题，原审第三人庞某某被拆除的837.6平方米房屋属于 ...