并无不妥，上诉人称被上诉人的鱼死亡与停电无必然的因果关系且上诉人未违反供电合同的观点无充分证据证实，因此该上诉观点不能成立，本院不予采纳。关于 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2420元，由上诉人寻甸供电有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不 ...

并无不妥，上诉人称被上诉人的鱼死亡与停电无必然的因果关系且上诉人未违反供电合同的观点无充分证据证实，因此该上诉观点不能成立，本院不予采纳。关于 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2420元，由上诉人寻甸供电有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不 ...

被上诉人超出上诉人实际用电数量，多收取了上诉人电费，无合法依据，也违反供电合同的约定,构成不当得利，依法应予退还。上诉人发现被上诉人多收了电费并 。 一、二审诉讼费计人民币200元，由上诉人袁某某负担50元，被上诉人于都县供电有限责任公司负担150元。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 代理审判员刘国 ...

（下称金山公司）诉被告四川省洪雅县长远铁合金有限责任公司（下称长远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金山公司法定 ，被告未按协议约定的数量供货，致使原告无法履行与重庆钢铁股份有限公司所签定的合同，给原告造成巨大的经济损失。请求判令被告返还货款x.79元，判令 ...

实业有限公司(下称金山公司)诉被告四川省洪雅县长远铁合金有限责任公司(下称长远公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金山 损失：一、首先违约投资我厂50万元的意向协议。二、2001年未按供电合同保证我厂生产用电。三、2002年11月中旬由甲方(供方)召开会议，定于 ...

的滞纳金，与被上诉人书面起诉状一致。 本院认为：原审判决就被上诉人提出的诉讼请求依据合同及法律规范进行调整，没有超越审判权限，上诉人认为原审程序违法无理，本院 ，上诉人认为约定不明确，本院不予支持。由于供电是关系民生的特殊行业，法律规定电费滞纳金的标准远远高于一般合同逾期付款违约责任标准，以维护正常的 ...

律师。 上诉人范某甲因与被上诉人郑州惠济区X村民委员会（以下简称贾河村委会）合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）惠民二初字第X号民事判决， 原审认为：范某甲、贾河村委会于2001年6月3日签订的供电合同及2004年12月5日补充合同系双方真实意思的表达，且双方均已履行，故应于确认； ...

禹州市第一私立中学（以下简称私立一中）诉被告禹州市电力工业公司（简称电力公司）供用电合同纠纷一案，原告于2009年2月27日起诉来院，本院受理后，于2009 规定，属无效条款，因此，特提起诉讼，请求确认与被告签订的01-X号高压供电合同中第八条第一项及第五项为无效条款，诉讼费用由被告负担。 被告电力 ...

，致家电损害，是应由专业机构鉴定才能确定，我们与上诉人之间无供电合同，不存在权利义务关系。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2000 撤销三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决书； 二、被上诉人海南省电力有限公司三亚供电公司、三亚市河东粮食管理所在接到本判决书之日起三十日内，各给上诉 ...

同方物业管理公司）和原审被告湖南省电力公司岳阳电业局（以下简称岳阳电业局）供用电合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院2010年3月30日作出的（2009 收取岳阳深建实业发展有限公司拖欠的电费没有事实与法律依据，其认为是按照供电合同收取电费的抗辩理由不能成立。关于诉讼时效的问题，虽然2006年3 ...