》第三十九条第一款及北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第四条之规定，现将我院于2008年5月4日受理的原告北京西令胶粘密封材料有限责任公司诉被告刘根群、北京天山新材料技术有限责任公司侵犯商业秘密纠纷一案交由你院审理。 相关卷宗 ...

马健律师事务所律师。 委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。 案由：侵犯商业秘密纠纷。 原告南京台硝化工有限公司与被告刘某某、南京六合雄州化工有限公司侵犯 增值税发票。 四、本协议自签订之日起一个月内履行完毕。 五、本案案件受理费8422元，其他诉讼费用100元，财产保全费2291元，合计（略）元 ...

板坯连铸机总合同》及附件，合同总价为人民币7296万元，被告人裴某某担任这个项目的技术负责人。裴某某利用国庆休假返回西安，将凌钢连铸机主设备图纸拷贝到随身 ”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“给商业秘密的权利人造成损失数额在二百五 ...

本案纠纷的实质是计算机软件著作权纠纷，但基于陕西统率公司在起诉时涉及侵犯商业秘密的问题，为此本院在此予以论述。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第 期间的债务利息； 五、驳回陕西统率资讯有限公司其余诉讼请求。 案件受理费9570元、鉴定费（略）元，共计（略）元。由方天公司、卢某、王某共同承担 ...

责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反某正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照某定侵犯 的技术秘密，王某和宇人正印公司的此种行为仍属于侵犯商业秘密的不正当竞争行为。宇人正印公司的网站上亦对其柔性密封装置技术进行了宣传，结合本案 ...

的真实性不持异议，但认为合同并未体现四方联公司所主张的商业秘密的内容。 在案件审理过程中，依四方联公司的申请，法院于2007年11月21日在宇人正印 （简称龙腾）。 结合所有举证证据，四方联公司对其主张的上述客户名单为其商业秘密以及王某存在侵犯商业秘密的行为提出了6种证明模式： 1、四方联公司提交了其 ...

保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。对于单纯违反竞业限制条款而不涉及侵犯商业秘密问题的争议，应当确定为劳动合同纠纷。而对于既违反竞业限制义务，又导致侵犯 十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千三百元，由北京环亚经纬文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件 ...

该技术尚不为公众所知悉，而证明该技术信息已经为公众所知悉的举证责任应当由被控侵犯商业秘密的被告承担。被告在质证过程中虽然主张上述信息不是商业秘密， 为本判决生效之日起十日内。 七、驳回原告青岛盛风达工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费、财产保全费人民币8430元由被告青岛海腾远公司工贸有限公司、刘 ...

行为。本案中，阿克苏公司既未提供证据证明曹国俊违反保密约定实施了侵犯商业秘密的行为，也未证明德固赛公司在明知或应知曹国俊实施 不正当竞争法》第十条之规定，判决如下： 驳回天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司的诉讼请求。 案件受理费5510元，由天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决 ...

广州市天河区人民法院作出1998天法刑初字第X号刑事判决，认定李建新的行为构成侵犯商业秘密罪，并认定原告自1997年9月初开始业绩下跌，月销售收入较8 ．66元。三、驳回原告广州市好又多百货商业广场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费（略）元由原告广州市好又多百货商业广场有限公司负担（略）元，被告广州正 ...