服务费，故洛阳市汽车运输公司应在收到服务费后，承担一定的责任；该案中孙某某也有明显的过错，也应承担相应的责任；本案的肇事者是双方车辆的司机，双方车辆的 未办理批改手续，保险公司依据合同约定不负赔偿责任的抗辩理由，因在该保险合同中，保险标的是特定的即豫H-x号货车，并未发生变化，无论保险人是否为新买主 ...

工资1700元，并有相应的证明印证，故被告应赔偿原告误工费9463.3元。 原告主张护理费，根据原告住院诊断证明及出院证载明内容，结合原告实际伤残状况，原告恢复 商业三责险上诉人是否直接赔偿的问题。首先，依据《保险法》第五十条第一款的规定可见，法律并未禁止保险公司（保险人）直接向第三人赔付，直接赔付是 ...

甲、陈某乙主张某数额为24193.52+2514.11元=26707.63元，为合理支出，有相应的住院病历、费用清单和票据，予以支持；（八）车辆损失费：发票上登记的 在保险期限内，该笔损失应先由该保险公司在财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的款项才根据双方的过错情况进行分担。张某可持有效凭证向保险 ...

身份证、常住人口登记卡、房产证，用于证明周某甲长期居住在县X路X号，他的伤残赔偿金按城镇居民计算；13、事故现场照片，用于证明湘x号小车因交通事故 份证据不真实不客观，保险公司已赔付货车的交强险及商业险合计人民币33924元，赔付轿车损失11329元；对证据11有异议，应核对原件是否在有效期内；对证据 ...

姆某、黄某甲、李某乙、李某乙、李某丙未能提供相应的票据证实其因办理丧葬事宜而发生的交通费支出，其该项请求不予支持；③姆某、黄某甲、李某乙、 ，人保财险南宁公司、人保财险武鸣公司应在保险赔偿限额内予以赔付。因事故中有四个受害人属于桂x号货车的“第三者”，故人民保险公司应在赔偿限额内对四个受害人的损失予以 ...

1、3、4、5无异议，对证据2与保险公司的诉讼是否涉及交强险有怀疑。 被告保险公司对被告郑××提交的证据无异议。 为证明其主张，被告保险公司向 郑××进行了相关赔付。 经庭审质证，原告对被告保险公司提交的证据2、4无异议，对证据1事故认定部分无异议，只是对调解部分原告法定代理人吴××并未签字，也未收到 ...

全部伤残赔偿金额，理由为平安保险公司提供的保险合同约定了出现意外事故应赔付伤残赔偿金，“七级以下免赔”的条款，并没有体现在保险合同之中，也没有提供出证据证明其 医疗保险1万元/人，没有对七级以下伤残是否理赔予以约定。平安保险公司主张某丙七级以下免赔的证据，即《保险条款》及所附的《给付比例表》上，没有与 ...

426元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案先由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的，由被告周某甲、周某乙承担连带赔偿责任。 费用没有法律依据，本院不予支持。 10、伤残鉴定费。原告因本案事故造成了伤残，其支出的鉴定费426元，有相应的鉴定机构出具的发某予以证实，本院予以认定。 以上款项中 ...

，原告卢某于2010年9月2日向本院提出申请，要求对其人身伤害是否构成伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托进行司法鉴定。河南金剑司法鉴定中心于2010 该案诉讼费及鉴定费被告洛阳天安保险公司不予赔付。 经质证，原告卢某对被告洛阳天安保险公司提交的证据真实性没有异议，但对证明对象有异议。认为机动车交通事故 ...

责任，但华安保险北京公司现拒绝履行相应的赔偿义务。故诉至法院，请求法院判令：1.华安保险北京公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付华 ，其行为应认定为“未取得驾驶资格。” 关于华安保险北京公司是否可以依据保险条款免责的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车 ...