等人到该镇X村开展计划生育工作，其间，赵某甲与被害人常某戊发生口角，进而发生撕扯。戚某庚说：“把他（常某桥）弄到乡里学习学习政策、条例。”随后，赵某甲、罗 推到信访办公室，随后罗某某就出来了。罗某某出来后，他听见赵某甲与常某桥在信访办公室对骂。过了一会儿，赵某甲让罗某某快点儿过去，罗某某就进屋了。赵某 ...

证明书，证明原告在2006年8月22日病情稳定，医院建议原告恢复正常工作。 （二）依据 1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款； 2、《 原告对被告适用的法律均无异议。 被告对原告提供的证据1的证明观点持有异议，认为信访答复第三条没有反映原告有申请工伤的要求，也不能反映原告是因工作而患病； ...

证据无异议，根据采信的证据，本院对一审认定的事实无异议。 本院认为，根据《信访条例》第二条、第十八条规定：公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项， ...

通知书。2008年8月8日，长沙市雨花区人民政府以奥运期间大接访及安全保卫工作任务繁重、区政府领导和法制办暂时无暇顾及此案为由申请延期答辩和举证。本院于 府复告字[2007]第X号湖南省人民政府行政复议申请告知书； 证据六：国土资源部信访答复； 证据七：市国土局对《关于土地确权权属人变更的报告》的答复 ...

证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定： 原告蔡某某于1981年参加工作，任被告衡山县建设局原下属独立法人单位衡山县建筑工程公司（以下简称建筑公司）的 于2008年7月18日对原告作出的文件只是依据《中华人民共和国信访条例》作出的信访回复。被告衡山县建设局并不是本案适格的被告，原告诉请人民法院依法 ...

》对上诉人没有具体的行政约束，《答复》是县各职能部门针对部分信访问题的答复，是依据《信访条例》、《城市规划法》、《土地管理法》、《拆迁条例》 ；7、中共信丰县委办公室、信丰县人民政府办公室《关于做好“一江某岸”一期工程房屋拆迁工作的通知》；8、信府字[2002]X号《关于印发信丰县“一江某岸”一期工程 ...

关于印发《株洲市进一步深化国有企业改革实施方案》的通知；证明改革办综合组组成人员及工作职责。证3：原告书写的控拆书；证明改革办综合组长王某同志对原告的 该诉讼请求，本院不予支持。被告收到原告的来信一直未书面答复，违反国务院颁发的《信访条例》第二十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

》对上诉人没有具体的行政约束，《答复》是县各职能部门针对部分信访问题的答复，是依据《信访条例》、《城市规划法》、《土地管理法》、《拆迁条例》 ；7、中共信丰县委办公室、信丰县人民政府办公室《关于做好“一江某岸”一期工程房屋拆迁工作的通知》；8、信府字[2002]X号《关于印发信丰县“一江某岸”一期工程 ...

作出豫（巩）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定决定书，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项，确定巩义市路通机械维修有限公司职工刘某己 情况，不适用于本案。其三，第五条规定：“人力资源和社会保障行政部门在工伤认定工作中应加强对《道路交通事故认定书》的审核，在审核《道路交通事故认定书》 ...

女，X年X月X日生，汉族。 委托代理人许永强，河南碧野律师事务所工作人员。 被上诉（一审被告）宝丰县公安局。 法定代表人霍某某，局长。 委托代理人李某某 提起诉讼。 一审法院认为：被诉具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。《信访条例》第十八条第一款明确规定：信访人采用走访形式提出信访 ...