时间是2008年10月20日，故被上诉人胡某某在受让100万债权之前，该债权已过诉讼时效期间。被上诉人胡某某提起诉讼时间是2008年11月10日，无诉讼时效 证据证明阮XX安排其向袁XX履行还款义务，且上诉人赵某某向阮XX出具的借条也未收回。故阮XX对上诉人赵某某享有的100万元债权并未消灭。原审判决 ...

归还借款，原告遂于2010年4月诉至本院。 本院认为∶被告邓某只是造纸厂的工作人员，借条上的经手人是邓某履行借款手续的职责；陈某某虽是造纸厂工作人员，但被告造纸厂 期限为三个月，届满后原告只是向邓某和陈某某追过还款，从没有向其追讨过，本案已过诉讼时效，但被告东明造纸厂又没有证据证明其抗辩的成立，本院对 ...

。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告曾经欠原告款x元是事实，但欠款已过诉讼时效，其中x元的欠款期限为一年，x元的欠款虽未注明还款期限，但几年前原告已向被告主张权利，该两笔欠款均已超过诉讼时效，故依法应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、借条2份，以此证明被告借原告现金x元， ...

两年，未超过法定的诉讼时效；3、一审判决计算本息方法是正确的。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，上诉人王某某对其亲自出具的担保借条无异议，且又两 举不出借款人存在的证据，可以认定王某某就是实际使用该借款之人。其提出已过诉讼时效的上诉理由，因李某某一直在主张权利，王某某亦在还款，该理由不能成立 ...

11月13日借款人民币150,000元，2007年12月14日借款300,000元，并出具借条二份。被告徐某系被告徐某妻子，夫妻关系存续期间所发生的债务由夫妻 后与原告沈某电话联系确认的，但没有拿回借条。2007年11月13日的借款约定了还款日期，已过诉讼时效。原告明知被告徐某借款用于赌博，故该违法 ...

上诉人归还10万元借款后，多次电话及找到上诉人工地催收还款，该借款未过诉讼时效。故请求二审法院维持原审判决。 本院二审经审理查明，钟某某在一审期间并未提出 之规定，对钟某某在二审期间提出的诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。钟某某向朱某某借款15万元的事实有朱某某出具的借条予以证实，钟某某认为实际借款为 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹某某、被告周某璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2002年7月1日，被告向原告借款6000元 无权告我。二、借条并非现金来往。三、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效其为2年，2002年至此，为提过此事，已过诉讼时效。 经审理查明，2007 ...

超过诉讼时效，因被告杨xx、党xx所打借条未约定还款期限，故不超过诉讼时效，其所辩理由不能成立。原告所要求经济损失，理由不足，不予支持。根据《 为职务行为，系认定事实错误。三、被上诉人要求返还3万元进场保证金的诉请已过诉讼时效，原审法院支持被上诉人的诉请，于法无据。始祖岛工程部出具的“收到条”明确约定 ...

、指印)2005年10月20日”该款借出后，经原告催要，被告拒不清偿。引起诉讼。 原审审理认为，债务应当清偿。被告向原告借款2500元事实，有原告出具的借条 的钱，亦未见原告向被告妻过钱”，证人的庭审证词不符合证据的客观性、真实性、关联性。其辩解已超过诉讼时效期间，因借条上并未约定还款期限，原告可随时 ...

对兴国农信社发放的x元虽未实际使用，但其转借给钟某某，钟某某已出具了借条，故何某某与钟某某之间系民间借贷，属另一法律关系。就上述事实，何某某在 中断的法律后果。故被上诉人何某某主张上诉人兴国农信社未向其催收借款，该债权已过诉讼时效的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人兴国农信社提出的上诉理由成立， ...