农信借字[2007]第X号《保证担保借款合同》，约定由江南某用社贷款30000元给被告陈某，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，内容是当事人的 1084元，由被告陈某、邓某共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

第X号民事调解书也已经发生了法律效力，但并影响被上诉人吉首市信用社向上诉人彭某乙和原审被告黄某双方主张权利。第五，被上诉人吉首市信用社与原审被告黄某在借款合同中对因该笔贷款诉讼所产生的律师代理费和诉讼费用有明确的约定，因此，被上诉人主张由上诉人和原审被告承担本案的律师代理费 ...

支行签订的抵押贷款合同合法有效，城市支行扣留大部分借款,又将贷款的利息预先扣除，没有事实和法律依据。维持了大石桥市人民法院一审判决。 判决发生法律效力后，城市支行 仍以上述房屋作抵押，又与城市支行签订借款合同，借款8.5万元。2001年11月30日还款。合同中有“同意盘活南桥商店贷款”的字样。张某某不 ...

。 上述事实，有原告建行宣武支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建行宣武支行与贾某某、骏伟腾达公司签订的《借款合同》未违反有关法律的强制性规定 按借款用途使用，而是挪作了它用，但该行为不影响借款合同的实际效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至骏伟腾达公司在 ...

星海化工厂辩称75万余元银通公司自己使用问题，该理由证据不足，且与借款合同没有法律上联系；关于103.5万元是否重复计算问题,星海化工厂单独使用了103.5万元， 协议》，该协议对京开农行具有法律效力。该协议中约定的“交银通公司后归还”，说明银通公司在接到星海化工厂的还款后有转交的义务，因星海化工厂 ...

无法律依据的情况下，应当按照借款合同的约定及时足额还本付息。赵某乙未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，中信银行有权按照合同的约定要求赵某乙给付利息 解除合同通知的行为。按照有关法律规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。在此情况下，本院确认赵某乙解除借款合同行为的效力。 合同解除的时间为赵某乙头 ...

(以下简称联洋公司)，原审被告临西县发展改革局（以下简称临西发改局）一般借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 清楚，证据充分，丛某某要求联洋公司偿还借款之诉讼请求，有合法依据，该院予以支持。根据庭审调查及已经发生法律效力的判决书对相关事实的认定，可以确定在 ...

恰当，审判程序合法，判决结果正确。理由：一是城建公司对被上诉人的财产损失有损害事实，有法律上的因果关系，应承担赔偿责任。上诉人作为城建公司的股东，不管是 的效力、《定额抵押担保借款合同》的效力、两次债权转让的效力、欠款本息数额、房产抵押的效力、诉讼时效、原审被告城建公司应承担的法律责任、上诉人对200 ...

归还前一到期贷款的行为。借新还旧借款合同与展期借款合同有很多相似之处，我国现行法律、法规并未对借新还旧借款合同进行禁止，只要借贷双方在自愿、平等、 ，由上诉人大理青林食品贸易公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如果青林公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华 ...

原审法院在确认张某某系公司内部董事长的同时，又承认其单方面编造的借款收据具有法律效力是自相矛盾的。 被上诉人张某某答辩称：一、《公司法》第二百一十 合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。本案当事人均明确选择中华人民共和国内地法律处理本案争议的法律关系，所以本案适用中华人民共和国 ...