，各方均应恪守。同步电子拖欠杨浦支行到期借款本息的行为已属违约，理应承担相应民事责任。根据讼争借款合同及保证合同的约定，同步电子应承担杨浦支行为实现债权而 撤销原判予以改判。 被上诉人杨浦支行答辩称：1、同步电子是否虚假出资与本案无关，担保人不可据此免责。2、杨浦支行在放贷过程中并无过错，即使有审核不 ...

东营市商业大厦股份有限责任公司(被告商业大厦公司前身)(担保人，甲方)签订保证合同一份，合同约定，商业大厦公司为东强公司与市建行签订的借款合同提供担保，担保金额 ，上述证据足以采信。被告商业大厦公司所提供的市政府作出的关于不再让其承担东强公司连带保证的文件与我国有关民事法律规定相悖，因此，该文件无法律 ...

(以下简称拉丝厂)、被告重庆市X区X镇X村民委员会(以下简称五一村委会)签订《担保借款合同》1份，约定:由八桥信用社向拉丝厂提供贷款20万元，还款期限为 在八桥信用社向其发出的《担保人履行担保责任通知书》中声明“愿继续承担担保责任”，该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且五一村委会加盖公章 ...

本人的声明，确认了贷款事由、贷款数额以及利率等，武某乙、毕某某作为担保人亦在借款合同中签名、捺印，确认了担保的事实，故武某甲向两山口信用社借款 的事实，上诉人武某甲也应承担偿还借款本息的责任。第四、关于律师代理费的负担问题。因借款合同中约定了律师代理费等费用由借款人承担，且该约定是双方当事人真实意思 ...

，有被告林某某书写的借款申请、以及担保人分别与原告方签订的保证担保借款合同、借款借据佐证。被告林某某不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。被告查某某、 认可担保书是本人所签。且未提供其他相关证据证明，此担保行为受到威胁、欺诈，并且四担保人属有民事行为能力人。因此其辩称理由不能成立，故本院不予支持。 ...

借款。现实际用款人未能按时还款，银行应要求担保人北方设备公司还钱。2、李某某在借款合同上签名时并未审查合同内容，只是按照北方设备公司的要求签字，北方设备 资料，并不是实际借款人，因李某某、张某某系受欺诈签订借款合同和同意书，故李某某、张某某不应承担还款责任。对此，本院认为，李某某认可其在车辆\工程机械 ...

，造成抵押关系无效被告李某乙负主要责任。被告桂林公司提出李某乙与原告签订的购房借款合同有欺诈性质，应是无效的借款合同，桂林公司的担保也是无效担保的 法经初字第X号民事判决书1—3(项)。二、判决购房借款合同无效，担保亦无效，保证人桂林公司不承担保证责任，裁判驳回原告对桂林公司的起诉和诉讼请求。三、原告 ...

号借款合同出具不可撤销担保书，保证承担借款人不能按期偿还借款本息及有关费用的连带责任。借款合同到期后，各借款人及担保人未依约履行义务，农行国际业务部遂起诉到原审 合同的主体资格。本业务部与借款人并无通谋，不存在欺诈。本案涉及的借款合同、保证书均为有效合同，本业务部已将贷款实际发放给了四借款人，四借款人 ...

如主合同无效，担保人仍应按本合同承担责任；《担保合同》履行中发生的争议，协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼解决。基于上述《借款合同》和《担保合同》 卢堡投资公司在签订的《借款合同》中明确约定了该合同所适用的法律为中华人民共和国法律，上述约定系各方当事人的真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的情形，故该 ...

和债权人、债务人的欺诈、串通，并非真实意思表示。(3)市计委除对外汇额度提供担保外，还对贷款本息提供了担保，免除其担保责任对其他担保人不公。 江西中行 对借款本息的担保。由于现已取消外汇额度管理，市计委不应再承担担保责任。 本院认为：本案借款合同签订时，我国法律、法规对国内金融机构向中外合资企业的中方 ...