评判如下。 关于借款合同的效力。本院认为，原告交通银行重庆分行与被告重庆皮鞋厂签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律禁止性规定 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高某人民法院。 审判长刘晓瑛 代理审判员宋勇 代理 ...

资产管理公司福州办事处与被告永德信集团(福建)水泥有限公司(以下简称永德信水泥公司)、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林某担任审判长，由 》，证明永德信水泥公司与李某订立的的抵押合同已经过行政机关依法登记确认，足以发生对抗第三人的法律效力。 经庭审质证，双方当事人对以下事实无 ...

且不违反法律、法规，应当受到法律保护。华科公司到期不归还借款，系违约行为，依法应当承担违约责任。商行劳联支行主张秀峰公司为借款合同的担保人，但对于秀峰公司 借方传票系借贷双方走账凭证，秀峰公司虽提出异议，但未能提供相应的证据，故对上述证据的效力予以认定。秀峰公司虽认为1997年8月1日信函上公章及法人 ...

煤都律师事务所律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与焦某借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号民事判决， 发处承担。 检察机关抗诉认为，(一)何某与焦某签订的《借款协议书》并不产生运盛开发处向焦某借款的法律效力，焦某作为原告直接向运盛开发处主张权利， ...

合作联社文件》第9条规定：“关于罚息利率。逾期贷款利率在借款合同的贷款利率水平上加收50%……”。 以上事实有《借款借据》、《贷款认证通知书》、《贷款应收利息计算表 份《借款借据》对原告某支行和陈某、被告陈某均有法律效力；三、因被告陈某在《贷款认证通知书》中确认了其本人及陈某所欠原告借款本金60000 ...

借款借据》以及春华信用社与被告荣某签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，对双方当事人均有法律效力。因春华信用合作社变更为春华信用社。2011 某在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司某支行共同偿还借款本金35000元及其利息（含逾期利息）12447.18元（算至2011年11月 ...

律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放某、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。 被告方某，男，X年X月X日出生，汉族，沅江市人，务农，住（略 扣押了第三人的四台打捆机，现造成了第三人很大的损失应该由银行赔偿。总之，借款合同的真正当事方某银行与第三人方某勇，银行没有理由要求三被告偿还贷款 ...

贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期贷款利息；借款人不按本合同规定用途使用贷款，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。许某其时系该信用社员工 认为，被告李某与原告签订的借款合同以及原、 被告双方签订的抵押合同是双方在平等、自某、协商的基础上签订的，上述合同具有法律效力，双方均应自某 ...

利息，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，根据借款合同的约定，原告有权提前收回借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告连带偿还原告邮政银行遂平县 八条本协议一式四份，联保小组成员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力。本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印 ...

接收的财产价值为限），利息自借款之日起至本判决限定的还款之日止，利率以借款合同的约定计算。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费900元，由 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 审判长王志刚 审判员马杰 人民陪审员陈瑞田 ...