审理了本案。上诉人太平洋保险公司四川公司委托代理人孙某某、谢飞，被上诉人曾某某的委托代理人胡文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年 合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，太平洋保险公司四川公司在二审庭审中陈述免责条款没有向曾某某本人明确说明，但 ...

，１万元为意外医疗保障）。随单附有《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》，其中第四条第（五）项规定＂被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或 国兴已认可其在投保时业务员已详细讲明了免责条款，该免责条款已发生法律效力。保险公司据此拒付保险赔偿金符合保险法的相关规定。综上所述，恳请二审法院依法撤销 ...

应当作出不利于保险公司、有利于张某某的解释，而不是简单否定合同或合同中的具体条款的效力。原审法院据此认定免责条款无效，没有事实依据，也没有法律依据 部分无效。因此原审法院按保险金额直接判令保险公司赔偿张某某23万元也是不当的。 综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，导致处理结果欠妥，本院依法 ...

责条款已经同主合同一起给了投保人的证据，本院认为该免责条款不产生法律效力。原告邓某乙自2012年1月1日至2012年3月3日在南华大 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用1100元，由被告中国太平洋财产股份有限公司衡阳中心支公司负担。 如 ...

职工月平均工资标准为30293÷12个月=2524.42元，据此，死者张X、李XX的死亡赔偿金为313900元（15695元/年×20年），丧葬费为2524.42元×6个月 的真实含义和法律后果。因此根据《保险法》第十七条的规定，上述免责条款不产生效力，所以上诉人应在商业险保险限额内对被保险车辆造成的 ...

生效的法定要件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款才产生效力，否则免责条款不产生效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告徐某承担920元，由被告阳光财产保险 ...

某某交通事故损失6925.17元，并负担案件受理费381元。以上两份民事调解书均产生法律效力后，谭某分别于2011年7月20日、2011年7月25日按两份调解书 不产生效力”之规定，上诉人在本案中主张免责所据以的免责条款，对被上诉人不产生法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持； ...

罗X各项费用x.50元，由被告重庆市XXX有限公司对此承担连带责任（已扣除支付的丧葬费x.50元）等。后因XXXX有限公司合某支公司及张X不服，提起上诉 机动车辆第三者责任险保险合某约定的免责条款应归于无效。 三、本案投保人声明栏内关于保险人已经履行了说明义务的内容不具有法律效力。本案保险人预先拟定好 ...

免责情形。3、保险合同中关于保险人免责条款因未明确告知而不具有法律效力。平安保险绥中支公司辩称，其与刘某签订的保险合同为有效合同，并就免责 的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。《黑龙江省道路交通安全条例》第95条规定：“发生交通事故后，机动车驾驶人有 ...

职工月平均工资标准为x元÷12个月=2524.42元。据此，泉财一公司请求的张××死亡赔偿金为3438/年×20年=x元，丧葬费为2524.42元×6个月=x元， 被上诉人泉财一公司答辩称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未 ...