郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被上诉人宗某某、谷某某因物业管理纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2008）管民二初字第X号民事 某某没有充分证据证明美城物业公司在落实公共秩序维护制度方面存在瑕疵，在管理上存在缺陷。因双方未签订保管协议，亦未形成保管关系，故宗某某、谷某某的诉讼 ...

2003年7月至2005年6月的物业管理费2635.58元、水费157.11元、公共水电分摊费532.36元，合共3325.05元，应在判决发生法律效力之日 俊邦公司提供的各项物业服务并曾交纳物业管理费，双方已经形成事实上的物业管理关系，故李某某以海滨花园未通过综合验收为由拒绝缴纳管理费和其它费用缺乏 ...

在梦迪酒吧这个经营场所内进行消费活动。被上诉人与受害人之间并未形成消费与服务关系，另被害人的被害案发地也不在被上诉人的经营活动服务范围内，被上诉人作为宏骏 应当承担赔偿责任的问题。本案事故发生时，被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司有员工在宏骏广场公共区域内巡逻，知道情况后亦及时报警，由此可见，作为宏骏 ...

称：一、原审判决部分事实认定不清。原审法院认定被上诉人居住的401、402房是公共通道的尽头属于认定事实不清。因为，被上诉人所居住的401、402房是相对独立 不正确的。本案实质属于建筑物区分所有的法律关系中关于共用部分的互有权纠纷，依法应依据《城市房和毗连房屋管理规定》第六条的规定和建筑物区分所有的 ...

物业服务合同约定的内容之规定和《广西壮族自治区物业管理条例》第某十八条之规定，与上诉人不形成法某关系，该合同违法某效，对上诉人不具约束力 ，现承担相应的责任合理合法。一审法某判决结果令上诉人向被上诉人源山物业支付物业管理服务费3720元及负担全部案件受理费而被上诉人鹿寨镇政府不承担任何责任，显失公某。 ...

9月期间被被告众益公交公司招聘为售票员，被告给其发放工资并进行管理，双方劳某关系成立。2006年5月被告出台的《企业制度汇编》曾组织包括原告 公司给原告倪某支付2008、2009年年休假工资690.65元； 三、被告天水众益公共交通有限责任公司给原告倪某退还押金5000元并支付利息（从2008年1月1 ...

平等商厦公用配套设施开发建设合伙人各自占有份额的分配，也就是开发商合伙人之间的开发合同纠纷法律关系，而本案的双方是开发商与业主之间针对诉争房间的权属纠纷法律关系 、公共门厅和过道、地下室、值班警卫以及其他功能上为整栋建筑服务的公共用房和管理用房建筑面积；2、套（单元）与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙 ...

管理委托合同，双方形成物业服务法律关系，虽然2005年1月合同到期后双方未续签合同，但原告一直依照原合同约定履行该小区房屋及配套设施和相关场地的 收取上诉人滞纳金；第二、一审法院认定上诉人欠被上诉人物业管理服务费、汽车车位使用费、电梯电费、公共设施设备修理费是错误的。上述费用的交纳一直是被上诉人开具 ...

人与原告虽形式上是两个独立法人，但原告承担房屋的售后服务，如果双方没有特殊关系，原告就不应对房屋质量问题负责修复，故基于房屋质量问题，第三人同意被告暂停 、公共绿地、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清洁，维持公共秩序，管理物业相关的工程图纸、资料，负责向业主和物业使用人收取物业管理 ...

依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人赵丽，被上诉人徐州市公共交通有限公司的委托代理人陈忠勇、刘玉成，被上诉人徐州公交103车队（以下简称 公司的员工从被上诉人处领取过劳动报酬；其次，公交公司基于租赁关系对陈广超的经营进行监督管理，而陈广超则依据租赁合同进行线路运营，公交公司并不 ...