被告仅提供因特网接入协议，不承担侵权责任。 2、合作协议书、因特网接入协议，证明宽捷公司将涉案IP地址合法提供给他人作为因特网接入使用，不应承担侵权责任。 三，以上证据与公立医院是否侵权无关。 被告宽捷公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 根据各方当事人的陈述，举证和诉辩意见，本院认定基本 ...

升云变更为国华公司、启迪公司和豫信公司。 同日，科美投资公司与北京师范大学珠海分校签订了《合作兴办北京师范大学珠海分校工程技术学院协议书》（以下简称《 是否享有科美投资公司的股权。上述协议的效力决定了各方享有的股权是否合法。《合作建设协议》是刘某军代表北京师范大学珠海分校工程技术学院项目策划和运营方与 ...

《技术合作协议书》项下发生的争议不应当成为被告在保函项下索款的合法理由。此外，在《技术合作协议书》中，表面上看起来与被告无关联的天津市易禾进出口贸易有限公司是买方，但代表买方签署《技术合作协议书》的人之一的印度人却和与代表被告印度电热公司与原告签订《销售合同》的印度人是同一个人，有合同欺诈之行为。 ...

是业主单某某个人的财产，故对塞外情公司在北京单某良田鸡酒家中的权益不能以“股权”称谓，只能界定为财产权益，本院于2002年5月13日和2002年5 提供的会计资料发表意见。 以上事实，有原告塞外情公司提交的（2002）海民初字第X号民事判决书、双方当事人签订的合作协议书、（2001）海民执字第X号强制 ...

的当事人。在被告不予认可情况下，本院根据现有证据审查王某某与楚湘斋之间是否存在委托代理关系。 原告主张王某某系楚湘斋股东的委托代理人，考虑到王某某 、《商标许可合同》等协议内容看，商业公司亦未以酒店公司的委托代理人身份进行活动。根据酒店公司、商业公司签订《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》，九头鸟 ...

未认定该使用为对地理名称的使用，却认为是合法使用，自相矛盾。一审判决不应认定新雅盛宏公司和秀水街公司在开发、经营秀水街商厦的过程中，沿用原秀水 12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社有限责任公司签订合作协议书，约定招商局国际旅行社有限责任公司将秀水街市场设为定点旅游商店和旅游景点；2004年6月 ...

以便我公司确认被授权人。2．贵公司对有关人员的授权是否合法，被授权人的行为能否代表贵公司，由贵公司和有关人员负责并承担由此引发的法律后果，我公司 关系基本根据的《易货协议》的开头已经明确表述：“甲乙双方1998年签订一份《协议书》，乙方向甲方购买价值700万元的‘金皇台’、‘银皇台’白酒。甲方已向乙方 ...

协议书”（深××终协字××号），并采取欺骗手段前往××区外经服务公司和××区经济发展局办理“终止协议书”的手续，并获得批准。 2．1997年9月25日，被申请人 ，申请人不作价所进口的机械设备及原料辅料等是属于申请人的，而不是属于C先生个人的，来料加工合同书项下的合作，是申请人与被申请人之间来料加工的 ...

深圳市联合物流发展有限公司有合同关系。但实际上，该《货运合作协议》的签约方分别是广州国际货运公司和深圳市联合物流发展有限公司。广州中远物流并没有举出充分的证据 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展 ...

和民事调解书的记载，由于峰景饭店在经营期间拖欠有关企业和个人货款、装潢款和工资，峰景饭店已向上述企业和个人履行付款义务计人民币1，298，751.64元，负担 某某与黄某乙签订的合作协议，两者之间形成共同投资、共同经营的联营合同关系。其三，基于胡某某对峰景饭店投资并负责经营，赤峰公司和峰景饭店对此亦予 ...