部分合同目的无法实现是其解除合同的主要理某，其实质是因XX公司的违约行为，放弃了部分变更合同的权利，不愿再与XX公司合作。综合上述因素，原审法院认为 的经验，且其经营范围不包括商业百货，因此，完全不具备争议标的的经营能力。上诉人XX公司的质证意见是:第一份证据:真实性无异议，对证明方向有异议。因为股东 ...

部分合同目的无法实现是其解除合同的主要理某，其实质是因XX公司的违约行为，放弃了部分变更合同的权利，不愿再与XX公司合作。综合上述因素，原审法院认为 的经验，且其经营范围不包括商业百货，因此，完全不具备争议标的的经营能力。上诉人XX公司的质证意见是:第一份证据:真实性无异议，对证明方向有异议。因为股东 ...

有限公司已于2010年7月被依法注销，已不具备权利能力和行为能力，不能被列为被告；3、上诉人与被上诉人之间非买卖关系，而是被上诉人委托上诉人加工生产 请求的受理费全部由上诉人承担，有悖法律规定。请求撤销一审判决，驳回强力集团锚固公司的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 强力集团锚固 ...

公司进行修复，无论是自行修复还是交由其他公司进行修复均不违背法律规定。第二、河南通汇公路交通工程有限公司是依法成立的企业法人，具有相应的权利能力、行为能力和责任能力，通常情况下应具有对违法行为及后果的认识和判断能力，且本案中没有证据证实河南通汇公路交通工程有限公司有与被申请人恶意串通 ...

与股东（代表）签订《委托投资协议》，委托股东（代表）行使其应享有的权利及承担义务。易某与陈某乙签订了《委托投资协议》。易某作为百利公司的出资人的 问题，百利公司是有限责任公司，是具备民事权利能力和行为能力的民事主体，《公司法》、《民法通则》及公司章程是确定股东及公司权利、义务的依据，但百利公司是由国有 ...

应承担责任。 左某答辩称，事故发生地点在德成建设公司的工地，不是在货物运输途中，平石买卖与事故发生无因果关系，请求维持原判。 二审期间，被上诉人郭 机构的意见确定。 第某十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。 ...

为拟设立企业股东之一；2、原审法院“另查明，经大正公司多次前往查看，万方公司根本不具备生产粉体机械的资质与技术能力，纯粹是东拼西凑加工组装，所生产的粉体机械根本 并无达成一致意见，将欲成立的粉体公司的权利义务（其中包括于某某、陈某德、史某某3人与万方公司签订的购销合同中的权利义务）转让给大正公司，因此 ...

作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区改造只是南湖公司打着改造的名义干着纯商业行为的侵权事实，一审法院对被上诉人的行政 。正因为是宏观层面的审查，所以对上诉人不产生直接的实体上的权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定 ...

时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX片区棚户区改造只是XX公司打着改造的名义干着纯商业行为的侵权事实，一审法院对被上诉人的行政 的。正因为是宏观层面的审查，所以对上诉人不产生直接的实体上的权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定 ...

责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。其一，XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX滨江片区棚户区改造只是XX 的。正因为是宏观层面的审查，所以对上诉人不产生直接的实体上的权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法 ...