X组集体所有。在征地以前，凡有不再具有该组的户口的人员，依法已经丧失共同共有的主体资格，当然没有权力再享受征地补偿费用。 因郭XX已于1982年死亡，XX自然村 没有提出任何异议。 5、征地补偿费到户表，拟证明被告在征地补偿款分配时已确认原告家应分配四份补偿款，组里按既定的分配方案进行了分配，但对原告 ...

，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，原告提供的证据一户口簿，可以证明两原告系受害人张福禹的父母，依法具有诉讼主体资格；证据二户籍注销证明，可以证明张 ，但是，何某与张福禹的父母均未尽到监护责任，致使两个未成年人脱离监护共同置于危险当中，民事活动应当遵循公平的原则，张福禹毕竟是在受何某的邀 ...

年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X 女，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告曾XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X ...

。 原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：1、居民死亡证明、户口注销证明及户口本各一份，证明二原告作为朱某营的法定继承人，享有原告主体资格。2、 后，可作为权利主体享有诉讼主体资格。对原告提供的书面证明及判决书，被告虽提出不是原件而不予质证，但对判决的真实性无异议，故本院可确认上述有关证据客观真实 ...

责任；3、被告承担案件诉讼费用。 为证明其主张的事实，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告的常住人口登记卡1份，拟证明原告主体资格； 2、被告的常住 该协议不违反国家法律法规的强制性规定，不损害国家和第三人的利益，本院予以确认。交强险赔偿限额为122000元，对交强险不足赔偿的77711.08元（ ...

文件属内部行政指导行为，不具备可诉性。二原告与其指导行为没有法律上的利害关系，故不具备原告主体资格。且二原告的起诉超过了法定的起诉期限，故应驳回二原告 提起诉讼，与法无悖。至于被告所说电子一中一直未取得办学许可证，故其不具备诉讼主体资格。对此，因电子一中系由八七七厂子校更名而来，虽未取得办学许可证，但 ...

权利，原告与被告的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。二、第三人购买房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定属于善意 与被告新郑市人民政府涉案的具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格。2009年7月，原告陈某在本院作出（2009）新行初字第X号行政判决书时 ...

： 1、左某甲、左某乙、李某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，用于证明原告主体资格； 2、凌运县X村民委员会证明一份，用于证明李某仙是原告李某的 某。原告李某年满73周某，已丧失劳动能力，由受害人李某仙等5个子女共同赡养。本案交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经从交强险 ...

诉讼费。 原告袁XX为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据： 证1、原告的身份证，证明原告主体资格； 证2、被告刘XX的驾驶证登记资料、湘x 不予采信。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实： 2011年1月24日，被告刘XX驾驶湘x号出租车行驶至株洲市 ...