建的死亡与医疗事故有关，显然依据不足。最后，原告认为被告作出张建因工死亡的认定超越了法律规定的权限，因《工伤保险条例》第三十七条就规定了 原因的认定，被告没有超越法律规定的权限。综上所述，原告以被告认定事实不清，超越法律权限要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

万元的赔偿金，但鉴于侵权人的经济状况，仅赔偿了10万多一点，因此即使被告全额理赔，其所获取的死亡赔偿金也未达到法律规定的标准。综上所述，请求确认被告不予支付某次 赔偿款12万余元，下余费用未成诉。7月20日，西安市劳动和社会保障局作出《关于武文京工伤认定决定通知书》，对武文京认定为因工死亡。2006年 ...

法院依法判令被告立即向原告支付扣除的x元赔偿费用。 原审认为：根据国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工死亡，其直系亲属可按照规定从 判决违反了行政复议及行政诉讼法关于行政复议法定前置的规定。上诉人作出具体行政行为依据的《河南省实施暂行办法》仍然有效。原审判决适用法律、法规错误，违反法定程序 ...

人就人身损害赔偿达成了书面协议，第三人在法律规定范围内超原则给予了原告最大的补偿。 第三人的委托代理人在庭审时提交了与原告签定的死亡补偿协议 适用上有失偏颇。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]X号《关于如何理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关内容的答复意见》，对“职工在上下班途中”作了明确 ...

请求应予驳回。刘某某已从付现勇的交通事故中得到赔偿款7000元，依据相关法律规定，交通事故赔偿款与工伤事故赔偿款不得重复索赔的原则，该款应从刘某某应得款中 冯某某平均分配，每人应得x.7元，关于抚恤金，付XX、付X、刘X作为付现勇的子女和有抚养关系的继子女，依照相关法律规定，内黄某农村X路管理所应分别 ...

润林一次性工伤补偿费x元，补偿谢安超一次性工伤补偿费8790元，另支付某遣谢安超办理高德飞、赵立书因工死亡的鉴证等手续，垫付某交通、食宿费 元，事故调解费3000元、电动机质量鉴定费x元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿原告已支付某理死者家属事宜的接待费9036元，处理事故倒塌塔 ...

、李某乙上诉称，李某坡因交通事故死亡，根据法律规定因第三人侵权造成的身体伤害，被侵害人有获得赔偿的权利。由于民事赔偿与工伤保险属于不同的法律关系，上诉 的民事赔偿的问题。2004年1月1日起实施的《工伤保险条例》是关于工伤保险待遇的最高层级的规定，从《工伤保险条例》第三十七条“职工因工死亡，其直系亲属 ...

机构执业许可证》到期未进行校验和登记的情况下，开展诊疗活动，违反了法律规定。郑州市卫生局关于赵某村卫生所系合法的医疗机构的行政确认行为，已被生效的行政 过高部分，该院不予支持。被告鲍湖村卫生所辩称二原告已获工伤赔偿，工伤赔偿和医疗事故赔偿不可兼得，该院认为，原告王某某基于郑州龙达纸制品有限公司与王某想 ...

事实成立，李某勇被确定为2级工伤和在停工留薪期满后死亡的事实无争议，四原告主张的丧葬费、供养亲属抚恤金的请求符合法律规定，予以支持。但四原告李某 适用《工伤保险条例》还是劳动部《企业职工工伤保险试行办法》之规定；二、子女抚恤金的赔偿标准应否按1225元计算。 关于焦点一。由于李某勇于2005年4月5日 ...

申请工伤认定，不履行法定的义务，应承担雇员受害的民事赔偿责任。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定是一 2日是错误的。根据法律规定，工伤必须经劳动和社会保障部门认定，认定是否工伤后，用人单位拒绝支付工伤保险待遇后才发生争议。潘兴环死亡后还未被认定为 ...