大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人曹某、原审被告杨某因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服宝丰县人民法院(2011）宝民初字第X号民事判决，向 》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题，即使 ...

条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题。即使存在 应由该案中事故车的被保险人直接赔付段某损失。原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。请求二审法院依法驳回段某的诉讼请求。 被上诉人段某答 ...

致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案的焦点在于：1、被告人李某、张某有无严重不负责任，不履行或不正确履行职责的行为；2、二被告人的 宣告无罪。被告人张某的上述行为与许昌市中级人民法院对陈金生的判决结果之间存在着法律上的因果关系。后陈金生得到国家赔偿16万元，虽然该数额未达到对玩忽职守罪 ...

分界点。第五十一条在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。 ，对其课以相应的安全保障义务是合理的。 此次触电事故的根本原因在于工业电扇漏电引起，周某可以以质量损害另行起诉主张权利。 综上所述，原审法院认定事实不清，适用 ...

王某庚、王某辛致伤的，证人分析原告黄某乙被被告王某己父子打伤责任在于被告王某戊，是由于被告王某戊挑起百姓打百姓； 4、证人王某元、 上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员朱才新 二0一0年十月十三日 书记员王某丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当 ...

款第（三）项规定，转移已被查封的财产是要承担相应的法律责任某，应受到相应的法律制裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 的陈某。由于本案无法排除上诉人与翁某某之间合意诉讼目的在于损害第三人利益的可能性，故根据谁主张谁举证的诉讼原则，虽然上诉人与翁某某均确认双方之间签订 ...

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告要求被告人李某赔偿其经济损失人民币x元，其中医疗费6000元，误工费3098. ，辩称自己只用啤酒瓶子打被害人一下。对附带民事原告主张的经济损失同意按法律规定进行赔偿，但现在没有给付能力。 经本院审理查明，2009年3月31日 ...

分局的组织下，进行了协调，协调结果为双方约定根据检验结果，明确双方的责任，谁的问题谁负责整改，整机包括大车轨道部分，由反诉被告负责，基础由反诉原告负责。 ，即不存在价值差异，故被告在获得修理费赔偿的同时不能再主张减价，至于被告称其减少价款意图在于要求原告承担设备使用寿命减少、实际经营受损的损失，其解释 ...

完整，故一审法院在无法查明真实获利的情况下采用定额赔偿并不违反法律规定。2、王某是日本客户的代理人，其收取佣金这一事实已为一审法院所认可。 俪桑公司在 的争议问题的实质在于:第一，是否仅以信息来源非法，即可判定俪桑公司侵权；第二，俪桑公司在使用非法来源信息时的主观心理状态的举证责任应由谁承担。对照《反 ...

款不及时导致，且因其在一审没有主张，不属于二审的审理范围。关于工程维修基金，因涉案工程没有报建，无法缴纳，此责任在于上某人。 本案二审审理 。 审判长刘军 审判员侯Ny华 审判员王某英 二○一一年十月十四日 书记员郑斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第某十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...