年３月１６日，儋州市农业局《关于撤销郭某戊、郭某己＜农村土地承包经营权证＞新证的说明及相关问题的答复》，该答复明确释明：撤销郭某戊、郭某己 第三人已合法取得土地承包经营权后，采取转包、出租等方式流转承包土地的情形。原审第三人与被上诉人沙脊一经济社争执上述争议的土地承包金无事实根据和法律依据。 二、关于 ...

方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 土地承包经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人 地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条 ...

X年X月X日出生，汉族，北京市X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人杨某甲因与被上诉人韩某、瓮某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 村X号房屋产权为由否认韩某、瓮某享有土地承包经营权，缺乏依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定， ...

自己的合法权益，现依据最高人民法院（法释[2005]X号）《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第某条的规定，提起诉讼。根据《中华人民共和国 流转土地变更为其自主经营，缺乏法律依据，该院不予支持。此外，双方所签订的《土地经营权确权合同书》即为家庭承包性质的农村土地承包合同，故房某要求与独义 ...

1日至2018年8月31日止……；十五、本协议经双方签字盖章、甲方将土地用途变更手续办理完毕后生效。2006年10月31日，李某乙与新秦陶粒 的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”的规定，应为无效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...

的土地兑换协议是否合法。最高人民法院2005年5月颁布的《关于审理涉及及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条，规定本解释自 使用承包地两个月内未提出优先权主张的。同时《农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采服转包、出租、互换、转让或者其他方其流转的，当事人 ...

出租的主体，也是唯一的该地块土地承包经营权进行出租后的租金受益人；3、广政专(2003)X号《关于淄河水库建设补偿有关问题的会议经要》第二条与2003年 ，本院不予支持。从本案的案情来看，本案案由为农村土地承包纠纷较妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合李某丙的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审 年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，李某丙与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包土地所属 ...

的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审 2001年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，张某与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明土地所属 ...

发放的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审 年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，赵某与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包土地所属 ...