-7500元的补偿问题。李某甲的第二项请求没有法律、政策依据。综上所述，李某甲的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。 一审法院认定：在国家建设黄某 《小浪底水利枢纽工程库区第一期淹没处理概算分解（修订）报告》关于果园的补偿标准及农村个人和集体土窑补偿标准；4、济源市人民法院（2006）济民一初字第X号 ...

-7500元的补偿问题。王某甲的第二项请求没有法律、政策依据。综上所述，王某甲的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。 一审法院认定：在国家建设黄某 《小浪底水利枢纽工程库区第一期淹没处理概算分解（修订）报告》关于果园的补偿标准及农村个人和集体土窑补偿标准；4、济源市人民法院（2006）济民一初字第X号 ...

-7500元的补偿问题。王某甲的第二项请求没有法律、政策依据。综上所述，王某甲的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。 一审法院认定：在国家建设黄某 《小浪底水利枢纽工程库区第一期淹没处理概算分解（修订）报告》关于果园的补偿标准及农村个人和集体土窑补偿标准；4、济源市人民法院（2006）济民一初字第X号 ...

-7500元的补偿问题。丁某某的第二项请求没有法律、政策依据。综上所述，丁某某的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。 一审法院认定：在国家建设黄某小浪底 水利枢纽工程库区第一期淹没处理概算分解（修订）报告》关于果园的补偿标准及农村个人和集体土窑补偿标准；4、济源市人民法院（2006）济民一初字第X号 ...

-7500元的补偿问题。王某甲的第二项请求没有法律、政策依据。综上所述，王某甲的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。 一审法院认定：在国家建设黄某 《小浪底水利枢纽工程库区第一期淹没处理概算分解（修订）报告》关于果园的补偿标准及农村个人和集体土窑补偿标准；4、济源市人民法院（2006）济民一初字第X号 ...

-7500元的补偿问题。李某甲的第二项请求没有法律、政策依据。综上所述，李某甲的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。 一审法院认定：在国家建设黄某 《小浪底水利枢纽工程库区第一期淹没处理概算分解（修订）报告》关于果园的补偿标准及农村个人和集体土窑补偿标准；4、济源市人民法院（2006）济民一初字第X号 ...

-7500元的补偿问题。李某甲的第二项请求没有法律、政策依据。综上所述，李某甲的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。 一审法院认定：在国家建设黄某 《小浪底水利枢纽工程库区第一期淹没处理概算分解（修订）报告》关于果园的补偿标准及农村个人和集体土窑补偿标准；4、济源市人民法院（2006）济民一初字第X号 ...

政策变动或遭不可抗拒的自然灾害而造成合同无法继续履行时除政策补偿外，互不追究违约责任，双方自动终止合同。自双方签订合同后，上述人员的责任田一直由原告 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，经该院审判委员会讨论决定,判决如下：一、湘桂铁路扩能改造兴安段建设征收被告 ...

补差4732.5元,青苗补偿费6592.5元，葡萄棚架、薄膜损失1916元，上述补偿款己存入广西兴安农村合作银行第三人陈善明、阳天明、李某保、阳东明的 也未提出异议，因此该院认定原被告互换行为有效。在合同履行期尚未满时，由于国家建设需要被告换给原告的属第三人承包的责任田被征收，依照合同约定除政策性补偿 ...

国家重点建设项目征用建X号塔，给付土地补偿款9800元属实，被告将款领回后应及时按照法律政策足额交付给被告，按照《河南省人民政府办公厅关于规范农村 款1840元。被告辩称该款30%用于全村公益事业，70%归小组所有违背国家法律政策。本院不予支持。被告辩称已支付原告6800元未提供相应证据，原告予以否认 ...