,张某某补办的垦镇买契字第X号房屋产权印契证,只证明房屋买卖的合法性,不能证明宅基地的使用权。 原告对被告发表的意见,未提异议。同时向法庭提交以下证据: 建设用地规划许可证与本案无关,不予确认其效力。原告提交的证据不能推翻被告为第三人颁发的垦镇契字第X号房屋产权契约证,即不能推翻第三人提交的证据,对 ...
//www.110.com/panli/panli_39664.html-
了解详情
本院。上述事实有《限期拆迁避让通知》、《农村土地承包经营权证》、《林权证》、陈某甲与陶某某签的房屋买卖《契约》、《土地、山林转包协议书》、大营盘 西苑分理处,户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户,帐号:x,通过邮局汇款的,款汇湖北省十堰市中级人民法办公室,须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_85073.html-
了解详情
高法民终字第X号民事判决书已查明:稼润公司与信用联社之间还存在房屋买卖关系,信用联社已将另外的购房款500万元交给了稼润公司,而稼润公司一直未交付房屋。 侵害。水产公司与稼润公司作为内部联建关系的当事人,虽然签订了关于联建后房屋面积分割的协议,但其至多是以契约形式确定了水产公司对环球广场部分楼层享有期 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html-
了解详情
于2008年11月10日申请对涉诉房产档案中“房地产买卖契约”、“私有房屋所有权登记申请表”上“韩某某”的签名和捺印进行鉴定。经河南中允司法鉴定中心 在裁定书送达之日起10日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长丁某 审判员姜继亮 审判员庞 ...
//www.110.com/panli/panli_5573306.html-
了解详情
人(原审原告)赵某某。 被上诉人(原审被告)睢宁县房产管理局。 上诉人赵某某因房屋行政登记一案,不服睢宁县人民法院(2009)睢行初字第X号行政判决, 6涉案房产产权产籍档案:绒绣厂与赵某某的房产转让协议,睢宁县房地产估价单,制式的房产买卖契约,赵某某提供的身份证复印件,睢宁县房产登记调查表,赵某某曾 ...
//www.110.com/panli/panli_278097.html-
了解详情
、何某滨、何某丙、叶莲香、何某义等同志非法私自买卖土地的处理决定》,以证明何某丙用于抵押房屋的土地属何某丙与他人共有。一是海口市中级人民法院1996年10月 元),而在正益公司及何某丙出具的《贷款抵押书》及正益公司与海秀信用社所签订的《农村信用社抵押借款契约》等中填写的则是350万元,但均无证据证实系 ...
//www.110.com/panli/panli_35894.html-
了解详情
被上诉人共有,各享有二分之一产权。 上诉人上诉称:一、(略)房屋系陈某琛个人购置,有房屋买卖契约和1952年广东省人民政府颁发的房产证为证。被上诉人据以主张房屋产权的 购买,为其个人所有。原判仅凭林明荃一人证词推翻现有的书证而认定陈某琛以其名义购买上述房屋而为陈某三兄弟共同经营“裕安泰信局”属认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_46789.html-
了解详情
月8日,重庆市政府发出通告,“从2005年起,对在我市行政区域内从事农业生产的农民、农场职工、各类经济组织和个人全部免征农业税及附加”。2005年11月30 主要事实和理由:一、原判认定“房屋及四周宅基用地、柴山买卖契约”中田地使用权属于被上诉人错误,2005年填发的《农村土地承包经营权证》上已经变更 ...
//www.110.com/panli/panli_22013051.html-
了解详情
北京市X区人民政府XX街道办事处X村X组织成员,享有使用该集体组织宅基地资格。根据查明的事实,双方签订契某时,有X村村民委员会成员李XX、韩XX见证,且 的诉讼请求,因争议宅院为农村集体土地上的宅基地,所有权属农村X组织所有,该院不予支持。沈X要求确认双方房屋买卖契某无效的反诉请求,该院不予支持,据此 ...
//www.110.com/panli/panli_47337332.html-
了解详情
无效;二、安××返还陈××购房款105万元;三、安××赔付陈××购房款105万元利息损失的50%(其中购房款60万元自2005年12月7日起、购房款30万元自2007 缔结房屋买卖契约所指向的标的物是房屋及土地使用权,从性质上说,该土地使用权应属工业用地,这一点从该案涉土地的使用证上明确可见,并非农村 ...
//www.110.com/panli/panli_39154020.html-
了解详情