某某还承包饲料地0.61亩。自1998年10月开始，根据普照村委与王某甲签订的合同，刘某某将上述土地共计1.8亩交于王某甲经营管理。 以上事实，有 和桃树受法律保护，其投入桃树田的财产、修建的房屋及地上附着物受法律保护；并由刘某某承担一、二审全部诉讼费。 刘某某辩称：农村集体土地属全体村民所有，在农村 ...

在此之前是否存在200万元贷款的情况，青白江信用社向本院提交了以下证据： 12．1998年5月7日青白江信用社营业部和人和公司、环城酒店签订的合同编号为 年检手续。 五、环城公司和西南石油局于1999年6月12日签订了《房屋购销和土地转让合同》，环城公司将其位于金牛区X路口5433平方米商住楼卖给西南 ...

归纳争议焦点并分配举证责任如下：一、原告主张的附条件赠与合同是否存在，被告主张的该合同已解除是否成立；原告对其主张的合同成立承担举证责任，被告对其主张的合同 X组的，对此被告予以否定，原告举证不足，本院无法采信。农村集体土地宅基地上的房屋在其集体成员gQ部转让，地随房走虽需要变更登记，但其没有改变地籍 ...

的经营使用权。2009年1月初三被告拆除原告租赁的房屋，因原告和第三人的合同未到期，也未提前解除，故侵犯了原告的合法经营使用权，原告要求被告停止侵权行为， 证明书，其所举证据也不足以证明5.X组现在仍然是独立的农村X组织并且其本人是负责人，而5.X组是否分组不属本案审理范围。故5.X组作为本案第三人并 ...

0.9亩，饲料田0.1亩）。自1998年10月开始，根据普照村委与王某甲签订的合同，吴某乙将该1亩土地交由王某甲管理。 以上事实，有1998年10月 和桃树受法律保护，其投入桃树田的财产、修建的房屋及地上附着物受法律保护；并由吴某乙承担一、二审全部诉讼费。 吴某乙辩称：农村集体土地属全体村民所有，其系 ...

0.2亩）。自1998年10月开始，根据普照村委与王某甲签订的合同，金某某将上述土地中的0.3亩桃树田交由王某甲管理。 以上事实，有1998年10月 和桃树受法律保护，其投入桃树田的财产、修建的房屋及地上附着物受法律保护；并由金某某承担一、二审全部诉讼费。 金某某辩称：农村集体土地属全体村民所有，其系 ...

无原告签字确认，也未经村组集体同意。协议签订后，被告传某某已将受让的属刘某乙承包经营的那部分土地转让给传某平、传某应修建房屋，并将属刘某 庭审记录为证，足以认定。 本院认为：本案是一起确认农村土地转让合同无效纠纷。本案争议的焦点是：一、两被告签订的土地转让协议书是否有效二、原告刘某甲农村承包经营户是否 ...

由被告永顺供销某承担。由于被告永顺供销某在未征得原告与新一轮承包人是否同意双方移交的情况下，向原告出据债务转让的欠条，从而导致纠纷，致使库存的烟花炮 给上诉人交缴纳管理费x元，时间暂定一年，双方没有签订书面合同。2008年8月27日上诉人经集体研究决定，专营公司对外公开招标承包，每年上缴给上诉人管理费 ...

人民共和国经济合同法》第七条规定违反法律的合同为无效合同。关于被告提出的诉讼时效的问题，因法律规定无效的经济合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，上述 争议的焦点是：1、双方1992年9月15日签订的土地使用权转让《协议》和1993年8月23日签订的《补充协议》是否有效问题。2、本案诉讼时效是否已过 ...

双方当事人，没有卖房给他们。 根据诉辩各方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：房屋买卖合同是否无效，上诉人是否应退还被上诉人6000元及利息。各方对争议焦点 查明的事实一致。 本院认为，靳某某非农村X组织成员，与刘文祥签订的买房契约违反了国家关于农民集体土地管理的强制性规定，应为无效。靳某某并未取得争议 ...