黄某父母，致使黄某父亲被送往医院治疗。杨某与黄某于2009年9月分居至今已有两年多时间，夫妻之间已经没有感情，所以，一审判决认定夫妻双方感情确已破裂 法院驳回上诉。 当事人争议的焦点：一、上诉人杨某与被上诉人黄某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚二、南宁市X村X路覃谢屋X号房屋所有权，南宁市X村X路 ...

字第X号民事判决予以证实，足以认定。 本院认为：夫妻一方起诉要求离婚的，是否准许应以夫妻感情是否已经完全破裂为标准。本案原、被告结婚后，家庭生活较为困难， 不和。至今原、被告因夫妻感情不和分居生活已达2年，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告罗某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告 ...

于2010年7月向彭水苗族土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，其请求被判决驳某。现双方继续分居达两年之久，未履行夫妻义务，已无和好的可能。故请求人民法院 ，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 ...

从2008年9月份因感情不和分居至今，分居时间已满两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，可以认定原、被告的夫妻感情 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告候某与被告朱XX离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。 如不服本判决，可 ...

赔偿金15万元是否应当支持。 （一）关于原、被告夫妻感情是否确已破裂且无和好可能，是否符合离婚条件的问题。本院认为，原、被告婚后常因琐事发生吵闹，本可相互 应自觉履行判某确定的全某义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本 ...

债务。 本院认为：本案双方的争议焦点是，一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；二、两个婚生女应由谁抚养，共同财产如何分割。 对于原、被告 夫妻感情不和从2011年6月一直分居至今，在分居期间，被告没有为和好夫妻关系积极主动地接原告回家，而是持无所谓的态度，现双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情 ...

曾起诉与被告离婚的事实。 综上，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂 关于原告陈述的婚姻构成及子女情况，被告虽未某，但有本院和被告的谈话笔录 起诉与被告离婚人民法院判决不准离婚后外出已满15年之久，不与被告联系，不尽夫妻义务，应认为原、被告之间因夫妻感情不和分居已满两年。另外，被告经合法 ...

的证明目的。 经审查，对原、被告及其代理人均没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据，对双方有异议的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据三 带着小孩住回娘家，自此原、被告开始分居生活。2011年12月26日原告梁某向本院起诉，要求与被告周某乙离婚。本案经本院调解未果。 本案争执的焦点为 ...

上，原、被告夫妻感情头几年还可以，但是因被告无故怀疑并因此而吵闹，致使夫妻感情淡然无存，感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿黎志由原告抚养 ，但是两人未在一起共同生活是因为工作在两地，并非因感情不和，因此两人未曾分居。虽然最近两年因为工作原因，原、被告没有共同居住在一起而产生一些矛盾，但是每次 ...

保证自己老有所养。由于焦某的依然坚持离婚和夫妻已分居多年的事实，原审准许焦某的离婚要求于法有据。至于焦某的行为是否构成遗弃罪，不属本案解决范畴。 的愿望，满足孩子的要求符合法律规定，至于老有所养的想法，待何某钰成年后，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事 ...