的供述、证人证言、书证。公诉机关认为，被告人黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成了玩忽职守罪，要求依法判处。 被告人黄某乙辩称 致，不符合大病救助的在事发后积极退钱，挽回了部分损失，我从思想上认识到了错误，请求从轻处罚。被告人黄某乙提供的证据有，扶沟县民政局证明，扶沟县X ...

曾某辩解其三次犯罪事实都构成诈骗罪，而不是抢夺罪和盗窃罪的意见属于法律认识错误，本院不予采纳。 本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，乘人不备 一一年十月十七日 书记员岳求生 附：判决书中引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国刑法》： 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔； ...

犯，应从重处罚。被告人张某乙当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、 行为的性某。张某乙认为获取张某丙财物系诈骗，是对自己行为在法律上如何评价的认识错误。原判根据张某乙犯罪事实、性某、情节及对社会的危害程度，在法定 ...

13台，价值4.9702万元人民币，数额巨大，上列三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人彭某癸明知是犯罪所得 处购买无合法有效凭证的摩托车，依法应认定彭某某主观上明知“摩托车属犯罪所得”。彭某某的辩解属法律认识错误，本院不予采纳。关于指定辩护人彭某己英提出“彭 ...

应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任，被告人熊某某、林某某的辩解意见属对法律的认识错误，对该辩解意见本院不予支持。 由于被告人熊某某、林某某、彭某某、陈某 责任，公诉机关依法提起要求四被告人赔偿直接经济损失的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二百六十四条、第六十九 ...

行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，雷某某对自己出售毒品的行为存在法律认识上的错误，并不影响案件的定性，故对其辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，雷 五月二十五日 书记员汪攀 校对责任人汪攀打印责任人旷聪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论 ...

共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢劫罪处以刑罚；对被告人董某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定以抢劫罪处以刑罚。对被告人李某乙、刘某某 、参加人员、犯罪对象等供述相一致，各被告人在其它细节上不一致的供述，不排除其主观认识上的错误，均对定罪不产生实质影响，且连某某供认从其家中提取 ...

某奸罪。公诉机关因没有综合全案证据认定本案事实，没有把全案证据综合表征的事实与刑法规定的强奸罪的本质特征相对应，而将其行为之一，即被告人姜某丙扳黄某双下肢腘窝这一行为予以认定为强奸的暴力行为，是事实上和认识上的错误，其行为不具有刑事违法性，指控的罪名不能成某。对被告人及其辩护人成某某、 ...

拉钢轨时开始不知道是盗窃，是在盗窃过程中才知道”的辩解意见，属于被告人法律认识上的错误，不影响盗窃犯罪的成立，不予采纳。 本院认为，被告人刘某甲、孙某乙 交待了其犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，构成自首和立功 ...

，系被告人徐某为了“P”型摇头丸好销故意将“X”型的“X”符号磨去后自己刻上“P”符号的，因此毒化鉴定书并不能证明“P”型摇头丸必然含有冰毒成分，起诉书指控朱某 对摇头丸的性质存在认识上的错误，归案后能如实供述犯罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，依刑法第某十七条 ...