占有为目的，利用签订、履行合同的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，侵犯了我国经济合同管理秩序和公私财物的所有权，二人的行为均构成合同诈骗罪；被告人谭某 审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长谭某刚 审判员 ...

以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，以被告人赵某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定， 本院认为，被告人赵某伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪 ...

维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意 谢凝 二○一○年三月二十五日 书记员李宁 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的， ...

危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身安全和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、 或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； ……。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的， ...

甲受重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏公私财物罪追究被告人何某丙的刑事责任， 治疗费，待发生后可另行主张。 综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》 ...

罚金人民币六千元。 被告人周某某上诉提出其并没有对刘某实施强奸；其在案发当晚的行为系醉酒所致；原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人周某某犯 为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安秩序，已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人 ...

，骗取公私财物，数额巨大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安秩序，已构成诈骗罪。应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长万选才 ...

。被告人陈某又以非法占有为目的，结伙乘人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安秩序，已构成抢夺罪。被告人陈某的作案 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李静 审判员袁国 ...

法律形成的争议焦点，本院予以评判如下： 根据《刑法》规定，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”。我国《刑法》第九十一、九十二条及《最高人民法院关于审理盗窃案件 作用相当，故不区分主从犯。二被告人销赃获利6万余元的行为虽不足以构成盗窃罪，但作为侵犯通信自由罪的量刑情节进行评价，并属违法所得，依法应予追缴。二 ...

被告人毛某甲、刘某丙、谢某盗窃数额特别巨大，被告人毛某乙盗窃数额巨大，其行为侵犯了国有财产所有权，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人毛某乙、熊某、 掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人辩称被告人刘某丙主观上没有通谋参与共同盗窃，没有非法占有公私财物的目的，被告人毛某甲和刘某丙关于铁路上铜线某盗的闲谈不构成 ...