并邮寄送达原告家属。被告行政执法程序符合法律规定。 被告为证明其作出的被诉劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料：1、公安机关分别于 劳动教养决定。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告上海市劳动教养管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲的委托代理人杨慧文，被上诉人商丘市劳动教养管理委员会的委托代理人刘某乙、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 及其依法享有的权利。2010年3月23日，被告作出商劳字[2010]第X号劳动教养决定书，认定原告有如下违法事实：原告加入“全范围教会”后，伙同化玉兰、高 ...

20日公开开庭审理了本案。上诉人高某某的委托代理人杨慧文，被上诉人商丘市劳动教养管理委员会的委托代理人刘某甲、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 依法享有的权利。2010年3月23日，被告作出商劳字[2010]第X号劳动教养决定书，认定原告有如下违法事实：原告加入“全范围教会”后，伙同化玉兰、刘 ...

委托代理人李金岗、司某某，河南栗城（略）事务所（略）。 被告上海市劳动教养管理委员会，住所地上海市X路X号。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人陈某 前述行为之一，尚不够刑事处罚的。此外，公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》（公通字[2006]X号）第七条，就《治安 ...

系原告之父。 委托代理人黄某星，湖南微水律师事务所律师。 被告上海市劳动教养管理委员会。住所地上海市X路X号。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人 天调至总公司上班，由此可见，原告并非劳教对象；其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定：寻衅滋事，是指一人或者多人在公共场所或者其他场所无事生非 ...

履行了上述法律规范规定的行政程序义务，本院依法予以确认。 被告为证明其作出的劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料： 1、公安机关分别于 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市劳动教养管理委员会于2008年1月18日作出的对原告朱某甲收容劳动教养 ...

人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，由被告所在地或原告所在地人民法院管辖”，被诉的劳动教养决定书中只交代可以向上海市黄某区人民法院等有关人民法院提起诉讼，变相剥夺了 郸城县人民法院（2009）郸行初字第X号行政判决； 二、维持上海市劳动教养管理委员会2009年12月4日作出的（2009）沪劳委审字第X ...

X年X月X日出生，汉族，宜章县人，住（略）。 被告湖南省郴州市劳动教养管理委员会 法定代表人陈某某，主任 委托代理人张某某，宜章县公安局民警 委托代理人李某， 的，属于部门规章，不能设定限制人身自由的强制性措施，所以，被告决定对原告劳动教育违背了法律。三、原告没有扰乱单位秩序。2009年10月5日、7 ...

汉族，衡阳市公安局珠晖分局国保大队工作人员。 上诉人刘某某为与被上诉人衡阳市劳动教养管理委员会（下称劳教委）劳教行政处罚一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（ 上诉人刘某某年满六十周岁属实，但其并未提供证据证明其患有疾病且丧失劳动能力，并且上诉人曾因诈骗，被河北省大城县公安局决定行政拘留15天，此次又 ...

相关集体审议纪要，但该审议纪要，不能客观反映该案的真实情况，且每位审批委员会成员均没有发表个人意见，是否是每位成员真实意思的表达无法予以确认。在集体 材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，上诉人廊坊市劳动教养管理委员会依法享有作出被诉具体行政行为的职权。在本案中，刘某某系虞城县X ...