上诉人（原审原告）：严某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码：（略）。 委托代理人：李英，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略），公民身份号码：（略）。 委托代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。...

。 五、《江苏外运集团张家港公司货物运输交接单》,苏美达公司用以证明进出口公司提供设备滞期。因双方在造船合同中约定进出口公司提供的设备系运抵张家港, 实有被上诉人的传真及图纸签收文件予以证实。一审法院认定建造依据是被上诉人延期交船的原因,无事实依据。(四)一审法院对上诉人提交的、证明被上诉人违约的重要 ...

才能以提单为根据来解决争议，一旦有如本案当事人订有包运协议而出现不同于提单的运输合同时，则应以运输合同即包运协议为根据来解决争议。 2．根据包运 申请人根据包运协议而承担对申请人赔偿责任的范围是非常明确的，被申请人的船舶与他船发生碰撞而造成载运其船上由其占有、照料的申请人的载货集装箱的灭失显然是属于该 ...

中关于国际货物运输合同当事人权利、义务的一般规定，没有理由任意地、无限制地增加承运人的义务和责任，不对应地增加托运人的义务和责任。但是，包运协议第9 该索赔款的合理性进行了确认，准予申请人从“闽达”轮责任限制基金中受偿。扣船费用的性质与上述赔款相同，被申请人理应赔付。同理，被申请人应当赔偿申请人因船舶 ...

才能以提单为根据来解决争议，一旦有如本案当事人订有包运协议而出现不同于提单的运输合同时，则应以运输合同即包运协议为根据来解决争议。 2．根据包运 申请人根据包运协议而承担对申请人赔偿责任的范围是非常明确的，被申请人的船舶与他船发生碰撞而造成载运其船上由其占有、照料的申请人的载货集装箱的灭失显然是属于该 ...

中关于国际货物运输合同当事人权利、义务的一般规定，没有理由任意地、无限制地增加承运人的义务和责任，不对应地增加托运人的义务和责任。但是，包运协议第9 该索赔款的合理性进行了确认，准予申请人从“闽达”轮责任限制基金中受偿。扣船费用的性质与上述赔款相同，被申请人理应赔付。同理，被申请人应当赔偿申请人因船舶 ...

该判决查明： “银虹”轮是被告沧海公司所有并经营的集装箱船。该轮2001年版船检簿的“船舶主要项目”中记载空载吃水1.9米，满载吃水4.25米，满载排水量 某公司及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将龙某公司等货主的19个集装箱从东莞 ...

第一被申请人与申请人签订了租船合同，合同约定由申请人作为出租人承运第一被申请人的4—6船煤炭，由中国秦皇岛运往印度OKHA港。在完成前5船运输后，在履行第六船 这种协商是双方自愿的。协议不仅对运价，而且对装港都作了调整，增加了包运合同中没有的天津港为装货港。该洽租协议是完全合法有效的，是双方当事人真实 ...

第一被申请人与申请人签订了租船合同，合同约定由申请人作为出租人承运第一被申请人的4—6船煤炭，由中国秦皇岛运往印度OKHA港。在完成前5船运输后，在履行第六船 这种协商是双方自愿的。协议不仅对运价，而且对装港都作了调整，增加了包运合同中没有的天津港为装货港。该洽租协议是完全合法有效的，是双方当事人真实 ...

组成的仲裁庭共同审理。 1996年3月11日，第二被申请人香港××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年 也没有将所称集装箱及货物交付给被申请人，而是将其委托给与其订立运输合同的承运人××船务有限公司从天津新港承运至香港。被申请人承担责任的方式为补偿 ...