事实，有丰台供暖所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同、北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心证明、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明及双方当事人的陈述在案 事实，丰台供暖所与天堂河裱印厂之间的供暖关系不违反国家法律、法规的规定，故为有效。丰台供暖所履行了供暖义务，其索要1996年—2008年供暖 ...

第四工程处干部，住（略）。 委托代理人彭某乙，男，四十八岁，北京市久筑物业管理公司于部，住址同上诉人彭某甲。 被上诉人(原审原告)宋某，男，六十一 本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、宋某与彭某甲重新签订租赁契约； 二、彭某甲修缮房屋费与欠宋某房租费相抵； 三、自一九九八年四五一日起彭某甲 ...

一九九七年三月十日，安地公司向海淀房地局申请裁决，海淀房地局于同年三月三十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条 七条、第二十八条、第二十九条及京房地字(1993)第X号文第九条的规定，作出裁决：安地公司为张某甲、张某丙一家回迁安置海淀区X村小区一号 ...

丹平居住。因张某某与安地公司未能就拆迁安置等问题达成协议，海淀房地局依照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十 十七条、第二十八条、第二十九条及京房地字(1993)第X号文第九条的规定作出裁决，给张某某回迁安置红联北村小区一号楼二二一X号一居室一套， ...

分校证明、准住证、北京亿方物业管理有限责任公司第四分公司情况说明、通知、房屋租赁契约、房租收据、购房居住合同、北京市城市建设开发总公司综合处证明、西城区教育局报告 下取得现住房，且其亦与建管中心委托的房屋代管部门签订了房屋租赁合同，多年来亦一直按该合同规定的租金标准履行交纳房租等义务，故应确认其认可 ...

年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人张某因与被上诉人赵某房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。 提交新的证某。 本院认为，赵某与张某达成的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。张某作为承租人，应当支付房屋租赁 ...

创造一个良好的学习和生活环境，张某将大型烈性犬带到院内圈养，既违反了北京市X区内养犬的规定，也违反了《房屋租赁合同》中“甲方保证乙方能够正常使用房屋”的约定 该租赁房屋内的所有活动均能符合中国的法律及该地点管理规定，不做任何违法之行为。合同第九条约定在租赁期限内，甲乙双方任何一方提前终止合同都需提前1 ...

没有提供证据证明。 上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、委托物业管理证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定，双方当事人所 的陈述在案佐证。 本院认为，双方所签订的房屋租赁合同确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同 ...

职工，其居住的位于北京市崇文区景泰东里1-609房屋（使用面积37.7平方米）供暖费一直由电池厂负担。 上述事实有原告向法庭提交的房屋租赁合同、供暖欠费明细表 十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 自本判决书生效之日起十五日内，北京电池厂给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二00四年度至 ...

履行了供暖义务，被告应及时给付供暖费。现原告丰台供暖所持公有住宅租赁合同、医疗保险卡、用户单位职工供暖费明细表、历年供暖收费标准、供暖单位及 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京市宣武炊事食品机械有限公司于判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费一万一 ...