性质上，根据松江计委的批复，主管部门允许在该地块是建办企业，砖桥公司用地是符合土地利用整体规划的，原审法院引用土地管理法第63条，不存在非法用地的情形 事实及法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

目前不能办证。２００６年８月２８日，三亚市委办公室印发２００６年三亚市城市规划委员会第五次《会议纪要》称：爱德文公司用地问题，市国土主管部门应按照 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费１２１０１０元，由爱德文公司 ...

该约定严重损害了稳发公司及国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定依法应被确认无效。被拆迁房产建造于1906年，建筑面积合计1 ，共计人民币340，530元，由上海稳发房地产开发经营有限公司、上海华盛建设发展有限公司各负担人民币170，265元；反诉案件受理费人民币15，456元，由上海稳 ...

什么事都摆谈，他们的工作情况和谭某己的工程情况可能都谈过。 4、企业法人营业执照证实，谭某己是永缘房地产公司法定代表人。 5、《土地使用权转让合同》 公司经（略）渝中区发展计划委员会批准，获得平安街地块即江湾项目地块的开发资格，并获得相应规划许某。 12、“江湾国际花都”一期一标段、二标段建设施工许某 ...

。 原告娄底市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房产公司）、原告娄底市绿鑫置业发展有限公司（以下简称绿鑫置业公司）与被告娄底市防洪工程建设管理处（以下简称防洪管理处）、 的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。……”综上， ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海正兆企业发展有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人奚某甲，董事长。 委托 不清。至于二楼原规划可为餐饮楼层，农资公司、体管部也出具过相关报告，证明是承包协议约定的一部分。正兆公司将二楼、五楼改建为餐厅 ...

建造别墅，并力邀原告参加，为此，原告于同年10月12日，通过香港利宝船务企业有限公司(以下简称利宝公司)将人民币400，000元的建房款汇至被告的帐户。次日 《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告赵某与被告上海国银科技发展有限公司于2000年10 ...

公司的经济性质为全民，1996年8月26日深圳瀚光公司变更企业名称为深圳市瀚光实业发展有限公司（以下统一简称为深圳瀚光公司），1997年6月11 条第一款关于“违反法律和行政法规的合同”无效、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“损害社会公共利益”、“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定 ...

，身份证号码（略）。 以上五位原告的委托代理人：袁道华，广东创通顺达律师事务所(原广东大亚湾律师事务所)律师。 被告：惠州大亚湾长惠实业发展公司，住所地惠州市大亚湾经济 百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国经济合同法》第二十九条 ...