的情况下，现有证据表明，双方履行的是《建设工程施工合同》以及之后所签订的一系列协议，这些合同毕竟是对工程范围、建设工期、工程造价、各项工程定额 向诚田公司支付违约金１４００００元。相互冲抵后，诚田公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向惠安公司支付人民币５９５４４２２．３９元及其利息（从２００４年２ ...

10日终止，原告的诉请是否超出诉讼时效期间。 本院认为： 一、关于原告利国钢铁公司与被告普合某司于2006年12月30日签订的承包合某效力问题。 原告利国钢铁公司 、206立方米的高炉用于生产镍铁合某符合某家产业政策，并未违反法律、法规及相关政策，当然具有合某，符合某方合某约定的第七条第一款第3项中“ ...

（以下简称东方犬业）因与被上诉人河南省贵臣置业发展有限公司（以下简称贵臣置业）合同（合伙性联营）纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2009)管民初字第X号民事判决，向 九、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。具有同等法律效力。该协议中加盖有双方公章和禹子君、刘某某的签名。 三、2007年12月30日， ...

拍卖费等）……第十八条18.1本补充协议及附件为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。……”。合同和补充协议签订后，彭某某向xx地产公司支付购房首付款 人妻子逾期还贷并非恶意的事实。 本院认为，本案争议的焦点是导致银行不能放贷是否全部归责于彭某某。从查明的事实看，其违约的原因并非因其没有履行 ...

合同的约定更加明确，且附加协议也在第十一条明确约定“此附加协议与施工合同具有同等法律效力，如与施工合同抵触的，以本协议为准。”所以本院二审认为， 争执的焦点为：建兴公司关于金色时代商业街X#楼工程造价的鉴定作为本案定案依据是否适当以及河南盛华工程造价咨询有限公司出具的《建筑工程结算书》能否作为足以推翻 ...

科公司交给工行钟楼支行的。2005年6月27日，工行与长城公司签订了《可疑类信贷资产转让协议》，约定：本协议项下工行转让给长城公司的可疑类 真实意思的表示，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...

为违反法律规定，不具有法律效力，故宝江公安分局所扣押钢材仍属于瑞申公司所有。在公安机关发还钢材后，虽瑞申公司与勋怡公司签订了购销合同，但本案系争 一、二审诉讼中提交的证据可以分为两类：一是反映两当事人之间交易情况和货物所有权情况的证据，包括当事人间买卖宗福仓库钢材的协议，在仓库通过出库、入库手续完成 ...

宝幢精舍基础梁增减工程造价9398.95元。就本案所涉宝幢精舍工程是否应进行公开招投标问题，原审法院依法向佛山市顺德区建设局和佛山市顺德区发展和改革局 使用，并就修复事宜达成一致协议的情况下，佛教协会出尔反尔，固执己见，导致和业建筑公司无法正常施工而产生的损失，与合同的法律效力根本没有任何关系。第二， ...

现在只提供司法部教育司的证某，而教育司是司法部的一个部门，其公章对司法部以外无法律效力，又无其他相关证某证某司法部授权其教育司出具该类证某，因此这份证 来判定本案中首饰配件加工行业中的爪链生产技术的特定技术要点是否具有法律层面上的商业秘密的重要法律特征之一的“不为公众所知悉”，并否认《司法鉴定书》中的 ...

应当继续履行。2、原告对文字和图形组合的CBA注册商标在运动类服装、休闲类服装等产品具有独占使用权。3、诉讼费用以及律师费8万元由被告承担。 被告北京中 ，即要求人民法院对涉案合同是否解除予以确认。本院认为，虽然欧文公司诉讼请求的第一项包含了要求确认解除合同的效力的意思，但根据法律规定，当事人一方解除 ...