诉讼主体是否适格；二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力；三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 转租给第三方种植”。王某甲在享受权利的同时，对承担的义务应属明知。由于双方协议并未约定王某甲在归还转包土地及桃树时要进行青苗及其它损失补偿，故 ...
//www.110.com/panli/panli_13973215.html-了解详情
甲必须无条件归还。但其至今没有归还，同时将部分转包土地给其他人使用，违反了双方协议不得转租的约定。请求判令王某甲立即归还1.8亩桃树田的承包经营权 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_13920374.html-了解详情
甲必须无条件归还。但其至今没有归还，同时将部分转包土地给其他人使用，违反了双方协议不得转租的约定。请求判令王某甲立即归还1亩桃树田的承包经营权并 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...
//www.110.com/panli/panli_13919893.html-了解详情
甲必须无条件归还。但其至今没有归还，同时将部分转包土地给其他人使用，违反了双方协议不得转租的约定。请求判令王某甲立即归还1.1亩桃树田的承包经营权 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_13919892.html-了解详情
甲必须无条件归还。但其至今没有归还，同时将部分转包土地给其他人使用，违反了双方协议不得转租的约定。请求判令王某甲立即归还1.8亩桃树田的承包经营权 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_13919739.html-了解详情
年5月22日晁某乙之子晁某欣与王某某的丈夫晁某甲达成的调解协议对双方是否具有法律约束力。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，原审判决对该费用予以认定并无不当，王某某上诉主张该花费不应计入晁某乙所受人身损害损失的范围，本院依法不予支持。关于晁某乙之子晁某欣与王某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_13721392.html-了解详情
甲必须无条件归还。但其至今没有归还，同时将部分转包土地给其他人使用，违反了双方协议不得转租的约定。请求判令王某甲立即归还1.2亩桃树田的承包经营权 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_13120299.html-了解详情
某甲必须无条件归还。但其至今没有归还，同时将部分转包土地给其他人使用，违反了双方协议不得转租的约定。请求判令王某甲立即归还0.46亩桃树田的承包 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...
//www.110.com/panli/panli_13119889.html-了解详情
诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 给第三方种植”。王某甲在享受权利的同时，对承担的义务应属明知。由于双方协议并未约定王某甲在归还转包土地及桃树时要进行青苗及其它损失补偿，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_13107773.html-了解详情
诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 给第三方种植”。王某甲在享受权利的同时，对承担的义务应属明知。由于双方协议并未约定王某甲在归还转包土地及桃树时要进行青苗及其它损失补偿，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_13106520.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务