号 原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，中共北京市昌平区直机关工委干部，住（略）。 委托代理人魏修立，北京市昌兴律师事务所律师。 被告北京市昌平区 份证据，但仍保留其证据编号。由于各方当事人相互对对方提交的证据的真实性均无异议，本院认定各方当事人提交的证据均为有效证据，与本案具有关联性，本院均予采 ...

X街X号。 法定代表人潘某某，院长。 委托代理人杨某，男，中央美术学院干部。 委托代理人周某，男，X年X月X日出生，汉族，中国青年政治学院 意见一栏中记载的内容为“取消各科考试成绩”，并加盖有中央美术学院招生办公室的公章。中央美院于当日对其作出“硕士研究生入学考试违规处理决定书”，认定边某本次考试各科 ...

的诉讼请求。 上诉人大众科技报社不服上述判决，向本院提起上诉，主张：原审法院认定事实、适用法律错误。1、被上诉人张某某与被上诉人李某某及张朝良之间是合伙 《大众科技报》，因两报重名，经双方协商，淮北的《大众科技报》取消法人资格，变为上诉人的下属机构---《大众科技报农村科技周刊》，人员继续在淮北办公。 ...

的诉讼请求。 上诉人大众科技报社不服上述判决，向本院提起上诉，主张：原审法院认定事实、适用法律错误。1、被上诉人张某某与被上诉人李某某及张朝良之间是合伙 《大众科技报》，因两报重名，经双方协商，淮北的《大众科技报》取消法人资格，变为上诉人的下属机构---《大众科技报农村科技周刊》，人员继续在淮北办公。 ...

电传中要求被告赵某抓紧办理营业执照，说明赵某还具有受委托代理的身份去办理营业执照，李某并未有取消委托的意思表示。赵某在收购木材过程中以新华木业的名义 刘某与赵某是货物结算纠纷，受诉法院在鹤峰，二者不能合并审理；原审认定广州东莞辰森公司验收木材为50．9887立方米，事实是上诉人收到木材50．9887 ...

。 委托代理人周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休干部，住（略）。 委托代理人赵德华，湘潭县新城法律服务所法律工作者。 原告陈某丙， ）；6、精神抚慰金酌情（因陈某清共有四个法定继承人）认定8万元；7、原告周某甲的住院医疗费x.87元；8、住院伙食补助费312元（12元/天×26天 ...

承包。家庭承包主要有如下特点：1、发包方无收益权，承包方无交费义务；2、承包者身份有严格限制且承包行为不具有排他性；3、发包方不可收回；4、承包者有强制交 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚。刘某与王某庄合作社签订的《果树承包合同书》不属于格式合同，具体条款都是双方真实 ...

至今，背部及脊骨常痛，不能干重活挣钱养活子女，因而，只能在家干些家务，居委干部都知道此事。依法应列入被抚养对象。因此，对上诉人子女曾某乙、曾某丙 于被上诉人不公。二、一审判决认定事实基本清楚，但有所偏差。本案交通事故发生之时，顺德境内公路收费站均未取消，而办理季审的最近的距离路线上有一收费站，被上诉人 ...

-X号。 被告重庆市万盛区房地产管理局。 法定代表人殷某某，局长。 委托代理人张某，该局干部。 第三人重庆市万盛区X镇人民政府。 法定代表人游某某，镇长。 委托代理人卢秀 原告1994年已农转非；X号和X号证据，对罗某雨的身份证明没有异议，但同意书是违法的，没有证明效力；X号证据，产权证与原告无关，有 ...

（略）。 委托代理人高某某，男，出生年月（略），汉族，北京市X镇人民政府干部，住址（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王 大部分已经不存在了，王某甲补种了桃树、杏树。 一审法院判决认定，王某庄合作社与王某甲签订的《果树承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规 ...