船舶买卖合同追偿船款纠纷。当事人争议的焦点在于：(一)该船舶转让合同的性质即该合同是否平等主体法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系；(二)该合同关系是否 和广西外运提交的证据前后矛盾，并有虚假成份，其证据和陈述不应某采信；四、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人承担了原港澳货运公司 ...

借款纠纷，原、被告签订的《关于某包投资生产蚊帐布的合同》违反了国家法律和政策，确认合同无效。被告提出承包经营期内严重亏损无证据，其分摊要求， 将本案定性为合伙结算纠纷后，未认定合伙期间的盈亏、上诉人是否应承担合伙期间的全部债务、是否有义务收购其合伙人出资购买的机械设备请求撤销原判，判决被上诉人承担亏损 ...

应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈某诉辩主张 面包车应归谁所有上诉人要求两被上诉人支付哈飞面包车使用费按每日150元计算有何事实和法律依据 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈某诉辩主张外， ...

，被告永大公司收到的转帐款只有700万元。2006年2月1日，由于煤矿的效益不好，被告永大公司再也不能给潘某下一年300万元的分红（此前已按《 的法律作为解决纠纷的准据法。综上，本案适用我国内地的法律处理。 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方 ...

原审判决查明事实错误。1、关于周某丙、徐某乙在与徐某甲签订转让合同时是否享有处分权。原审判决认为：根据刘某与周某丙在离婚协议中的约定可以看出 提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼”。可见，第三人 ...

的诉请。 锦州市中级人民法院二审认为，本案争议焦点是，赵某与村委会签订的《协议书》是否有效。2007年12月3日赵某与村委会签订的《协议书》，是在赵某与 并认定该协议村委会同意。2、商某的诉讼请求既有诉讼根据又有法律依据，应予支持。商某与村委会的合同合法有效，双方具有相应行为能力，意思表示真实清楚，且 ...

以及被告的反诉、原告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在林地承包合同关系涉案林木应按照什么比例分配2、被告王某村X组的第1、2、 ，林场七份，承包户三份，地权属林场所有。四、此协议双方签字后即发生同等法律效益（力），任何一方违反约定都要承担一切政治和经济后果，对已发生的前期纠纷 ...

代理人参加诉讼，未在法律规定的范围内进行。 原审再审认为，原被告争议的焦点有四：一是伟奇广告公司是否构成违约。二是双方签订的广告合同是否应该解除。三是 公司本应全面尽到维护义务而自身维护不善，服务不到位，影响了后期广告宣传的效益，造成双方再次产生分歧，伟奇广告公司存在过错，故在前次纠纷未得到解决的情况 ...

却在2006年5月12日才向人民法院起诉，已超过两年的诉讼时效；因野牛公司效益滑坡，修正的公司章程已删除了发放1%股息的规定，并口头通知股东可以退股， 问题。 关于何某某要求野牛公司支付股东医药费、股东服装费、股东烤火费、股东生活费是否有法律依据的问题。本院认为，在（2007）桂市民终字第X号判决中已 ...

；第四、郭某的名片不具有法律效力，其领款行为不是代表金徽加工厂所为。银丰公司付款给郭某时，应认真审查郭某是否有领款的资格，在没有金徽 销售完毕后，务必在当年的11月30日前向8680基地上缴5万元，如果收购量大，经营效益很好，双方根据当时的具体情况，还可商定上交8680基地利润的分成办法；经营部按照 ...