资认定。 本院认为，本案为土地使用权转让合同纠纷。双方争议的焦点是：土地使用权转让合同的法律效力问题；本案争议的标的物400亩虾塘土地，原系被上诉人 撤销陵水黎族自治县人民法院(2004)陵民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人王某某的诉讼请求。 二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人黄某某、吴某某 ...

中华人民共和国合同法》第某条规定：“当事人订立合同，某书面形式、口头形式和其他形式。”，某可口头合同的法律效力。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法 审法院不予支持。据此，某照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第某条，《中华人民共和国合同法》第某条，《中华人民 ...

。合同第十一条、第十二条约定了合同生效的条件和合同的法律效力。合同签订后，乙方依约定向甲方交纳了10万元风险保证金和20万元预付款。 2005 于2009年6月10日重新向岳阳楼区人民法院提起诉讼。 归纳起来，本案双方当事人争议的主要焦点是： （一）关于当事人喻雄是否具有原告诉讼主体资格。 本院认为， ...

延长一个月作为宽限期，故违约金应自2009年7月28日起算。综上所述，对原告的诉请不能同意。 经审理查明：2009年4月30日，原被告就上海市普陀区X村X 规定，在未有相反证据的情形下，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，并对房屋买卖合同的法律效力、原被告之间的房屋交易过程及房款的支付情况予以确认。 ...

日前支付下期租金，逾期支付应承担违约责任。2008年12月，被告致函原告要求提前解除合同，原告表示拒绝后，被告于2009年2月起拒付租金。被告行为构成违约，故 ，被告并无证据证明其享有约定或法定的单方合同解除权，并不能产生解除合同的法律效力，在原告明确表示不同意提前解除合同情况下，被告应当按约继续履行 ...

先泽广告公司向法院提交以下证据予以证明： 1、2007年11月22日双方签订的北京先泽广告有限公司灯箱、广告、标牌制作、安装施工合同书（以下简称合同书）； 2进行综合审查，由于盛达不锈钢中心未到庭作证，使得该合同的法律效力无法确认，故法院对该证据的真实性、关联性、合法性不予认定。 一审法院经审理查明： ...

在60%以下或卫生不合格，乙方罚款2000元，如满意率在50%以下，甲方可以终止合同。乙方每年向甲方缴纳5万元质量保证押金。乙方按时缴纳水费、电费、燃气费 对合同解除后有关价款结算、违约责任承担等问题存有分歧不影响解除合同的法律效力，故本院确认2008年3月28日为合同解除时间。 宋某主张x部队在合同 ...

的行为系盛世公司违约行为，但并不产生提前终止合同的法律效力，故源和公司向盛世公司主张提前终止合同补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于盛世 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员李春梅 二ＯＯ九年四月十五日 书记员胡丽 ...

海达体育场馆工程有限公司；担保方式：连带责任担保。 泰乐福商贸公司基本信用信息报告的时间是2008年10月28日，报告记载包括未结清不良贷款600万元；截止 实现其担保权利。因此，无论泰乐福商贸公司是否向金联通担保公司隐瞒了重要的事实，都不影响本案保证合同的法律效力。同时，金联通担保公司作为专业的担保 ...

向二被告发送了催收贷款通知书和履行担保责任通知书，从而影响了有效合同的法律效果，并对被告孙某甲的还款义务和被告孙某乙履行担保责任形成了不同的 百三十三条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》《关于超过诉讼时效期间保证人在催收借款通知单上签字或盖章法律 ...